Açığa Atılan İmzanın Kötüye Kullanılması Takipsizlik Kararına İtiraz Dilekçesi

Açığa Atılan İmzanın Kötüye Kullanılması Takipsizlik Kararına İtiraz Dilekçesi

X SULH CEZA SAYIN HAKİMLİĞİNE

Soruşturma No:

Karar No:

DAVACI:

MÜŞTEKİ:

SUÇ: Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması

İTİRAZ KONUSU: Takipsizlik kararının kaldırılması ve suçun kovuşturulması isteğimdir.

İTİRAZ EDİLEN

KARAR: soruşturma X karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı.

KARARIN TEBLİĞ

TARİHİ:

AÇIKLAMALAR

1-) Müşteki Müvekkil, Şüpheli  e ait  ilçesinde buluna   isimli iş yerinden araç kiralamıştır. Şüpheli, Müşteki Müvekkile  X tarihinde aracı teslim etmiştir. Müvekkil Müşteki aracı sorunsuz bir şekilde Şüpheliye teslim etmiştir. Müvvekkil Müşteki ile Şüpheli aracın sorunsuz teslim alındığına dair karşılıklı olarak sözlü beyanlarda bulunarak mutabık olmuşlardır. Ancak Şüpheli aracın kiralanmasından 4 gün sonra X tarihinde Müvekkil Müşteki Şüpheli tarafından aranarak aracı başka bir şahsa kiraladığını aracın kiralanan kişilerde iken bozulduğunu, Müşteki Müvekkilin bu durumdan sorumlu olduğunu ardından müşteki Müvekkilin imzası alınmış bir nüshasının X İcra Müdürlüğünün  Esas sayılı dosyası ile icraya verilmiştir.Açılan icraya karşı itirazlarımızı sunmuş bulunmaktayız X İcra Hukuk Mahkemesinde  Esas sayılı dosyasından yargılama devam etmektedir.

2-) Söz konusu ” Açığa imzanın kötüye kullanılması suçu”, “Kamu Güvenine Karşı Suçlar” bölümünde TCK md 209’da sahtecilik suçları arasında düzenlenmiştir. Bu sebeple açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçun evrakta sahtecilik suçu olarak kabul edilirken X Cumhuriyet Başsavcılığının vermiş olduğu Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar hukuka ve hakkaniyete aykırı sayılacaktır.

3-) Sanığın eylemi Müşteki Müvvekili mağdur etmesinin yanında kamu düzenini de bozan bir suçtur. Sanık tutuklanma istemi ile Sorgu Mahkemesine sevk edilmeli ve hakkında kamu davası açılmalıydı.

4-) Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında verilen takipsizlik kararı usul ve yasaya uygun değildir. Hazırlık evrakındaki ifadeler ve ele geçen kanıtlar incelendiğinde durum açıkça belli olacaktır.

5-) Açıklamalardan da anlaşılacağı üzere belirli bir tarzda doldurulup kullanılmak üzere kendisine teslim olunan imzalı senedi verilme nedeninden farklı bir şekilde dolduran şahsın açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gerekçesiyle şüpheli hakkında dava açılmasına karar verilmesi gerekmektedir. Dosya kazandırılmış tanık beyanlarımız ve Müşteki Müvvekilde de bir nüshası bulunan açığa atılan imzanın örneği bulunmaktadır.

NETİCE VE TALEP : Yukarıda açıklanan nedenler ve makamınızın resen gözeteceği diğer hususlar çerçevesinde,

İtirazımın kabulüyle, Kahta Cumhuriyet Başsavcılığı  tarih ve  soruşturma 2 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kaldırılmasına ve şüpheli hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. tarih

Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. 2016 yılından bu yana Merkezi Adana'da bulunan ve kurucusu olduğu İncekaş Hukuk Bürosu'nda çalışmaktadır. Yüksek lisans derecesi ile hukuk eğitimini tamamladıktan sonra bu alanda birçok farklı çalışma yürütmüştür. Özellikle aile hukuku, boşanma, velayet davaları, çocuk hakları, ceza davaları, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul, miras ve iş hukuku gibi alanlarda uzmandır. Saim İncekaş, sadece Adana Barosu'nda değil, aynı zamanda Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi dernek ve kuruluşlarda da aktif olarak görev almaktadır. Bu sayede, hukukun evrenselliği konusundaki farkındalık ve hukuk sistemine olan güveni arttırmaya yönelik birçok çalışmada yer almaktadır. Randevu ve Ön Görüşme İçin WhatsApp Üzerinden Hemen İletişime Geçin

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir