NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
| DAVACI: | |
| VEKİLİ: | |
| DAVALI: | |
| KONUSU: | Alacak Davası (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) |
| DAVA DEĞERİ: | Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL |
AÇIKLAMALAR
1. Müvekkil şirketler, davalı kurum tarafından ihaleye çıkarılan eser işi için İş Otaklığı oluşturmuşlar ve gerçekleştirilen ihale neticesinde, ihalenin ekonomik açıdan en iyi teklifi veren … İş Ortaklığı uhdesinde bırakılmasına karar verilmiştir.
2. İhalenin müvekkil şirketlerce oluşturulan iş ortaklığı tarafından alınması neticesinde davalı kurum ile müvekkil şirketler arasında … tarihinde … Yapım İşine ait Sözleşme imzalanmıştır.
3. Müvekkil şirketler, imza edilen sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmiş ve fakat projede bulunan ve müvekkillerce gerçekleştirilen bir kısım işlerin bedelleri ödenmemiştir. Sözleşmede yer alması nedeniyle yapılan ve bedeli ödenmeyen işler; ek bina ve bahçe yapılması işleridir.
4. Müvekkil şirketlerce, ihale öncesinde satın alınan ihale dosyasında bulunan doküman ve CD’ler içeriğinde bazı projeler bulunmadığı halde davalı tarafın talepleri doğrultusunda bu işler de ilave olarak yapılmıştır. Ne var ki davalı taraf, projede bulunmadığı halde müvekkil şirketlere yaptırılan eser işlerine ilişkin bedelleri de ödemekten imtina etmiştir.
5. Yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde projede bulunmakla müvekkillerce gerçekleştirilen ve fakat bedelleri ödenmeyen bir kısım işlerle, müvekkillere yaptırılan ilave işler ve bunların bedelleri net bir biçimde ortaya çıkacaktır.
6. Ayrıca sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getiren iş ortaklığının hakedişlerinden davalı tarafça, hak ve yasaya aykırı olarak gecikme cezası kesintileri yapılmıştır. Sözleşme konusu işin yapımındaki gecikmelerde müvekkil şirketlerin herhangi bir kusur veya ihmali bulunmamakta olup, gecikmeler tamamen davalı taraftan kaynaklanmaktadır. Proje dışı artan işler ve ödenek yokluğu nedenleriyle meydana gelen gecikmelerden dolayı müvekkil şirketlerin sorumlu tutulması ve bu nedenle hak edişlerden kesinti yapılması hak ve yasaya aykırıdır.
7. Son olarak, işin davalı tarafa teslimine kadar geçen sürede deneme safhasında kullanılan doğalgaz ve su fatura giderleri de yine iş ortaklığının hak edişlerinden kesilmiştir. Müvekkilin sorumluluğunda olmayan fatura giderlerinden müvekkil şirketlerin sorumlu tutulması ve nedenle hak edişlerden kesinti yapılması hak ve yasaya aykırıdır.
8. Yukarıda belirtilen nedenlerle, projede bulunan ve müvekkillerce gerçekleştirilen ancak bedeli ödenmeyen bir kısım işlerin bedellerinin tahsili, sözleşmede yer almadığı halde müvekkillere yaptırılan ilave işlerin bedelleri ile hak edişlerden yapılan haksız kesintiler nedeniyle ödenmeyen bedellerin tahsili için işbu davanın açılması zarureti hâsıl olmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER: TBK, HMK, TTK, 4734 ve 4735 Sayılı Yasa ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: Yapım İşine ait Sözleşme ve sözleşmenin uygulanmasına ilişkin tüm belgeler, hakediş icmal ve raporları, iş kalemi gerçekleşme yüzdelerine ilişkin listeler, geçici ve kesin kabul tutanakları, sözleşmeye ilişkin davalı kurum kayıtları, müvekkil şirketlere ait defter ve kayıtlar, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi ve sair delil.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, projede bulunan ve müvekkillerce gerçekleştirilen ancak bedeli ödenmeyen bir kısım işlerin bedelleri ile, yaptırılan ilave işlerin bedelleri ve hakedişlerden yapılan haksız kesintiler nedeniyle ödenmeyen bedeller nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL‘nin yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, vekaleten, saygıyla arz ve talep ederiz.
Davacı Vekili
EKİ: 1. Sözleşme ve sözleşmenin uygulanmasına ilişkin belgeler,
2. Onaylı vekâletname sureti.
