Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe TMK m.123'teki bir yillik surenin baslangici nisanliligin sona erdigi tarih oldugundan, zamanasimi defi karara baglanmadan once bu tarih kesin olarak saptanmalidir; nisanin bozulma tarihine iliskin celiskili tanik beyanlari giderilmeden sure dolmus sayilamaz.
Detaylı özeti gör
Erkek, 01.09.2011'de nisanlandigi kadindan nisan hediyelerinin (bilezik, yuzuk, kunye, cep telefonu) aynen, olmazsa bedelen iadesini istemis; kadin da nisanin bozulmasindan dogan uzuntu nedeniyle manevi tazminat icin karsi dava acmistir. Yerel mahkeme, bir taniga dayanarak nisanin 2012 Ramazan Bayrami'ndan bir hafta once bozuldugunu kabul edip TMK m.123'teki bir yillik surenin dava tarihinde doldugu gerekcesiyle her iki davayi zamanasimindan reddetmistir. Yargitay, tanik beyanlarinin bozulma tarihi konusunda birbiriyle celiskili oldugunu (bayramdan bir hafta once, dugunden bir hafta once, Temmuz sonu) ve bu celiski giderilmeden surenin baslangicinin belirlenemeyecegini vurgulamistir. Taniklarin yeniden dinlenip bozulma tarihinin tam olarak saptanmasi ve sonucuna gore karar verilmesi gerektigi belirtilmistir.