İİK Madde 366 - Bölge adliye mahkemesi ve Yargıtay kararları

İİK Madde 366 Bölge adliye mahkemesi ve Yargıtay kararları

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 31.10.2026

Özet 4 fıkra · ~1 dk okuma

İİK m.366, istinaf ve temyiz incelemelerinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa göre yapılacağını ve onbeş gün içinde karara bağlanacağını belirler. İlgili ister ve ücretini verir veya gönderirse karar özeti en seri vasıtalarla mahalline bildirilir. Bozma yahut bölge adliye mahkemesinin kaldırma, düzelterek veya yeniden esas hakkında verdiği kararlar üzerine 40 ıncı madde hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

Resmi Metin

Bölge adliye mahkemesi ve Yargıtay kararları

Madde 366- (1) İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa göre yapılır ve onbeş gün içinde karara bağlanır.

(2) İlgili ister ve ücretini verir veya gönderirse karar özeti en seri vasıtalarla mahalline bildirilir.

(3) Yargıtayın icra ve iflâs işlerine bakan hukuk dairesinin kararlarına karşı genel hükümlere göre direnme kararı verilebilir. Direnme kararları, Hukuk Genel Kurulunda acele işlerden sayılır.

(4) Yargıtayın bozma kararı veya bölge adliye mahkemesinin kaldırma, düzelterek veya yeniden esas hakkında vereceği kararları üzerine icra ve iflâs işlerinde 40 ıncı madde hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Değişiklik Bilgisi

Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.

Değişiklik madde tamamı 2 Mart 2005 5311 s.K. m.27

Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.

Avukat Yorumu

Yargıtayın icra ve iflâs işlerine bakan hukuk dairesinin kararıyla yol kapanmaz; genel hükümlere göre direnme kararı verilebilir ve direnme üzerine iş Hukuk Genel Kurulunun önüne gider. Direnme kararları Kurulda acele işlerden sayılır, yani olağan sıraya girmez. Bozmadan sonraki adım planlanırken, dosyanın bu ikinci mercide ve acele iş rejiminde görülebileceği hesaba katılmalıdır.

Kararın hızla bildirilmesi ilgilinin talebine bağlıdır: ilgili ister ve ücretini verir veya gönderirse karar özeti en seri vasıtalarla mahalline bildirilir. Bozma veya kaldırma kararının icra üzerindeki etkisi ise kıyasen uygulanan 40 ıncı maddeden çıkar. Kaldırma veya bozma icra muamelelerini olduğu yerde durdurur; ilam hükmü icra edildikten sonra aleyhine takip yapılan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kesin bir ilamla tahakkuk ederse, ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski hâline iade olunur.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları - İİK m.366 uygulaması

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir.

Adana BAM · İstinaf · 10. Hukuk Dairesi E. 2020/1548 K. 2020/1156 17.09.2020 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bu kararda madde yalnızca anılmıştır. Karar, istinaf dairesinin, ileri sürülen iddiaların genel mahkemede açılacak tapu iptali ve tescil davasında tartışılması gerektiğini belirterek şikâyetin reddini yerinde bulduğu istinaf incelemesine ilişkindir; İİK m.366, hüküm fıkrasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda temyiz yolunun açık olduğu belirtilirken m.364 ile birlikte anılmıştır.

Detaylı özeti gör

Borçlu, hacizli taşınmazının ihale ile satıldığı icra dosyasında ihale bedelinin süresinde tam ödenmediğini ileri sürerek taşınmazın ihale alıcısı adına tesciline ilişkin icra müdürlüğü işleminin iptalini istemiş, icra mahkemesi şikayeti reddetmiştir. Adana BAM, ihalenin kesinleşmesinden sonra (usulsüz kesinleşmiş olsa bile) yapılan tescil işleminin, tapunun iptali sonucunu doğuracak şekilde icra mahkemesince iptal edilemeyeceğini, ileri sürülen iddiaların TMK 1025 kapsamında genel mahkemede açılacak tapu iptal ve tescil davasında tartışılacağını belirtmiştir. Bu nedenle istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir (kesin niteliğe ilişkin ek karar ise kaldırılmıştır).

Kararı incele →

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Tam karar metni esas alınmalıdır.