Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kısıtlananların ölümü üzerine vesayet sona ermiş, vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesince vesayetin sona ermesi nedeniyle vasiden kesin hesap ve son raporun (TMK.md.489) verilmesini istemiştir. Vasi tarafından verilen kesin hesap ve son rapor, bilirkişi incelemesi de yaptırıldıktan sonra vesayet makamınca kabul edilmemiş, kararı vasi temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 454. maddesi; vasinin yönetimle ilgili hesap tutmak ve vesayet makamının belirlediği tarihlerde ve her halde yılda bir defa hesabı onun incelemesine (Tüzük md. 21) sunmakla yükümlü olduğunu, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı on … içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır. Türk Medeni Kanununun 397/2. maddesi uyarınca denetim makamı asliye hukuk mahkemesidir.
Görevi sona … vasi, yönetimle ilgili son raporu ve kesin hesabı vesayet makamına vermekle yükümlüdür (TMK.md.489). Son raporu ve kesin hesap belli zamanlarda verlen rapor ve hesaplar gibi vesayet makamı tarafından incelenir ve onaylanır (TMk.md.490) Vasinin kısıtlılar adına vasilik görevinin devamı süresince yaptığı harcamalarının bir bölümünün kabul edilmemesi nedeniyle vesayet makamının … olduğu karara yönelik temiz dilekçesi, vesayet makamının kararına itiraz niteliğindedir. Bu nedenle, temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile denetim makamınca gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dilekçenin görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.11.2011 (Pzt.)
