TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2023/563 K. 2023/648

[ÖZET] * Şikâyetlinin neticeten 8 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmekle kesinleşmediği ve koşullarda bir değişiklik olmadığı görülmekle itirazın reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
(Av. Yas. m.153, 156)

[KARAR METNİ] İtirazın süresinde olduğu anlaşılmakla dava dosyası incelendi:
… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.02.2017 günlü yazısı ile Şikâyetli avukat hakkında; “FETÖ/PDY Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan soruşturma başlatıldığı hususunun Baro Başkanlığı’na bildirilmesi üzerine re’sen başlatılan disiplin kovuşturmasında, Baro Disiplin Kurulu’nca şikâyetlinin tedbiren işten yasaklama kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir.
Şikâyetli Avukat yazılı ve sözlü savunmalarında özetle; tutuklu olduğundan dolayı sağlıklı savunma yapamadığı, ancak aynı suçlamalar ile ilgili mükerrer ve derdest davaların olduğunu daha öncesinde bu dosyalarda savunma verdiği için yeniden bir savunma vermesinin gerekli olmadığı, kendisine karşı yöneltilen iddiaların neler olduğunu bile bilmediğini, ağır ceza mahkemesinde yargılandığı dosyasının karara çıktığını ama henüz kesinleşmediğini bu nedenle kesinleşmesinin beklenilmesini, hakkında darbeye teşebbüs suçundan dolayı dava açılmış ve bir yıl boyunca tutukluluğunun devamına karar verilmiş ise de bilahare davayı açan savcı “darbeye teşebbüs suçundan” somut delil bulunmadığından bu konuda takipsizlik kararı verdiğini, halen cezaevinde ağır koşullar altında bulunmakta olduğunu, darp edilip hastaneye sevk edildiğini, savunma hakkının kısıtlandığını, … Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/136 esas sayılı ceza davası ile bağlantılı olarak … Barosu Disiplin Kurulu’nda mükerrer 2018/137 esas sayılı kovuşturma dosyası da açıldığını, derdestlik yönünden itirazının olduğunu belirterek … Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/136 esas sayılı ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesini ve hakkında disiplin cezası tayinine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamında; Baro Yönetim Kurulu’nun 19.06.2018 günlü toplantısında şikâyetli avukat hakkında disiplin kovuşturması açılmasına karar verildiği,
Şikâyetli avukatın disiplin kovuşturmasına konu eylemi nedeniyle, “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan cezalandırılması istemiyle … Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/136 esasına kayden açılan kamu davasında Mahkemenin 16.07.2018 gün ve 2018/385 sayılı ilamı ile sanık şikâyetli avukatın eylemine uyan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 3/1.maddesinin yollamasıyla TCK’nın 314/2, Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1. maddeleri gereğince neticeten 10 Yıl 15 Ay Hapis Cezası ile Cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine,
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2023/146 esas (bozma sonrası), 2023/409 karar sayılı dosyası kapsamında yapılan yeniden yargılama neticesinde; şikâyetli avukatın eylemine uyan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 3/1.maddesinin yollamasıyla TCK’nın 314/2, 62, Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1. maddeleri gereğince neticeten 8 Yıl 8 Ay Hapis Cezası ile Cezalandırılmasına karar verildiği
, kararın temyiz edilmekle kesinleşmediği,
Baro Disiplin Kurulu’nun 21.09.2018 gün 2018/182 esas ve 2018/21 değişik iş sayılı kararı ile şikâyetli avukatın tedbiren işten yasaklanmasına karar verildiği,
Anılan tedbiren işten yasaklama kararına itiraz edilmesi üzerine; Kurulumuzun 14.12.2018 gün ve 2018/1019 esas, 2018/1152 karar sayılı kararı ile kararın onanmasına karar verildiği, Kurulumuz kararının, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 25.02.2019 günlü “Olur” u ile onaylanarak kesinleştiği,
Şikâyetlinin 23.03.2023 kayıt tarihli dilekçesi ile tedbiren işten yasaklama kararının kaldırılmasını talep ettiği, Baro Disiplin Kurulu’nun “Şikâyetli Avukat hakkında … Barosu Disiplin Kurulunun 2018/182 esas ve 2018/21 değişik iş sayılı 21.09.2018 tarihli kararı ile … Ağır Ceza Mahkemesinin 2917/136 esas sayılı dosyasıyla ceza davası açıldığı bu davanın mahkumiyet ile sonuçlandığı hükmün henüz kesinleşmediğinden bahisle Avukatlık Kanunun 153. maddesi gereğince Tedbir Mahiyetinde İşten Yasaklama kararı verilmiş olup bu karara şikâyetli avukat tarafından yapılan itiraz Türkiye Barolar Birliğinin 2018/1019 esas ve 2018/1152 karar sayılı 14.12.2018 tarihli kararıyla ret edilmiştir. Avukatlık Kanunu’nun 156. maddesinde; İşten Yasaklama Kararı kovuşturmanın durdurulmuş veya Avukatlığa Engel olmayan bir cezanın verilmiş olması halinde kendiliğinden ortadan kalkar. İşten Yasaklama Kararı bu kararın verilmesine esas olan hal ve şartların bulunmadığı veya sonradan ortadan kalktığı sabit olursa disiplin kurulu tarafından kaldırılır denilmektedir. Ancak … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2023/146 esas ve 2023/409 karar sayılı mahkûmiyet kararından durum ve koşullarda tedbir kararını kaldıracak bir değişiklik olmadığı tespit edildiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.” gerekçesiyle talebin reddine karar verdiği,
Şikâyetli Avukatın 28.04.2023 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, kararın hukuka uygun olmadığını, zira hükmün kesinleşmesi beklenmeden Baro tarafından cezalandırıldığını, böylece masumiyet karinesinin ihlal edildiğini belirterek hak ihlaline neden olarak kararın Kurulumuzca da tespit edilecek gerekçelerle kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.
Dosyanın incelenmesinde; şikâyetli avukat hakkında, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2023/146 esas (bozma sonrası) sayılı dosyasında, şikâyetlinin neticeten 8 Yıl 8 Ay Hapis Cezası ile Cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmekle kesinleşmediği ve koşullarda bir değişiklik olmadığı görülmekle itirazın reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
1-Şikâyetli Avukatın itirazının reddine, Baro Disiplin Kurulu’nun “
Tedbiren İşten Yasaklama Kararının Kaldırılması Talebinin Reddine”
ilişkin kararının
ONANMASINA,
2-Kararın onay için, Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine,
3-Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere,
Oy birliği ile karar verildi.