Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :24.7.2012
NUMARASI :Esas no:2012/962 Karar no:2012/1132
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gaip hakkında yapılan ilanlardan sonuç alınamazsa mahkemece gaipliğe karar verilir ve ölüme bağlı olan haklar aynen gaibin ölümü ispatlanmış gibi kullanılır (TMK.md.35/1). Dosyaya sunulan gaiplik kararında ölümün ispatlandığı belirtilmektedir. Gaipin mirasçıları ölüme bağlı haklardan istifade ederler. Bu sebeple mirasın reddi davasının Türk Medeni Kanununun 608. maddesi de gözetilerek süresinde açılıp açılmadığı araştırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken gaibin ölü olmadığı ve bu nedenle mirasın reddinin istenemeyeceği gerekçe yapılarak davanın reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2013 (Çrş.)
