Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :16.09.2009
NUMARASI :Esas no:2009/1619 Karar no:2009/1566
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kısıtlanması istenen K.. A.. isimli kişinin akıl hastalığı sebebiyle (TMK.md.405) vesayet altına alınmasına yöneliktir.
Mahkemece, duruşma açılmadan, tensip zaptı ile birlikte kısıtlama kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Vesayet davaları Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73.maddesinde belirtilen istisnalardan olmadığından duruşma açılması; kısıtlanması istenilen ergin kişinin davadan haberdar edilmesi, bu amaçla davetiye çıkarılması gereklidir. Zira Türk Medeni Kanununun 415.maddesindeki haklı sebepler engel olmadıkça, vasiliğe, vesayet altına alınacak kişinin ya da ana veya babasının gösterdiği kimsenin atanacağını öngörmektedir. Diğer yandan Türk Medeni Kanununun 408.maddesi, ergin kişinin yasada belirtilen bazı durumlarda, kendisinin de kısıtlamayı isteyebileceğini kabul etmektedir. Ayrıca Türk Medeni Kanununun 409.maddesi bir kimsenin savurganlık, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı, kötü yönetimi veya isteği sebebiyle kısıtlanabilmesi için dinlenmesini koşul olarak göstermiştir. İşte belirtilen bu gereklilikler karşısında, duruşma açılması ve kısıtlanması istenilenin duruşmaya daveti bir zorunluluktur. Mahkemece, açıklanan şekilde işlem yapılması gerekirken yazılı olduğu şekilde evrak üzerinden hüküm verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyize konu diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi.24.05.2010 (Pzt.)
