Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vesayet
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacının ergin çocukları 1989 doğumlu …ve 1981 doğumlu … Türk Medeni Kanununun 405.maddesi uyarınca kısıtlanmışlar ve anneleri …’nin velayeti altına bırakılmışlardır. (TMK.md.419/3) Bu halde velayet hükümleri uygulanacağından velinin hesap verme yükümlülüğü bulunmadığından yazılı şekilde davacı velinin hesap verme yükümlülüğü ile sorumlu tutulması doğru değildir. Ancak ne var ki bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasında “kısıtlıların malvarlığı bulunduğundan vasiden yılda bir defa hesap istenilmesine” ilişkin 6.bendinin hükümden çıkarılmasına hükmü düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, oyçokluğuyla karar verildi. 08.03.2010 (Pzt.)
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Ergin çocuklar kısıtlanarak velayet altına bırakılsalar dahi, veli hesap vermekle yükümlüdür. Ana ve/veya babanın, ergin olmayan çocukları üzerindeki kanundan doğan velayet hakları ile kısıtlama nedeniyle velayetlerine bırakılan ergin çocukları üzerindeki velayet hakları aynı değildir. Bu ikinci halde veli, vasinin tabi olduğu hükümlere (TMK.m.438-457, 461-465) tabidir ve vesayet makamının isteği üzerine kısıtlının malvarlığıyla ilgili defter tutma, belirlenen tarihlerde ve her halde yılda bir defa hesap vermekle yükümlüdür. Bu bakımdan vesayet makamının veliden yılda bir defa hesap istenmesine ilişkin kararında bir isabetsizlik yoktur. Değerli çoğunluğun, hükmün bu kısmının düzeltilmesine ilişkin görüşüne açıklanan sebeple katılmıyorum.
2-SM/DÖ/EG Aslı Gibidir
Y.İşl.Müd.S.Karakoca
