Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Fatsa l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :6.9.2012
NUMARASI :Esas no:2012/187 Karar no:2012/723
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafından eşi aleyhine Fatsa’da boşanma davası açılmış, Fatsa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince 25.10.2011 tarihinde tarafların boşanmalarına karar verilmiş, müşterek çocuğun velayeti anneye bırakılmış, baba ile çocuğun kişisel ilişkisine dair düzenleme yapılmıştır. Kişisel ilişki tesisine dair olan bu dava boşanma kararı henüz kesinleşmeden 16.03.2012 tarihinde açılmıştır. Boşanma kararı, davalının temyizi üzerine Yargıtay’ca 11.10.2012 tarihinde 2012/4896 – 24314 sayılı ilamla ” davanın reddine karar verilmesi” gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Boşanma davası devam ederken işbu dava açıldığına göre istek, kişisel ilişki tesisine ilişkin bağımsız bir dava değil, boşanma davasının devamı süresince babanın, anne yanında bulunan çocukla kişisel ilişkisinin, tedbiren düzenlenmesi niteliğindedir. Boşanma davası açıldıktan sonra kişisel ilişki tesisi de dahil her türlü tedbiri almak yetkisi ve görevi, boşanma davasına bakan mahkemeye aittir (TMK. md. 169). Somut olayda Türk Medeni Kanununun 326/1. maddesindeki yetki kuralının uygulanması olanağı yoktur. O halde, davalının yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ.Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.06.2013 (Per.)
