Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, velayet hakkına sahip olan davalının Türk Medeni Kanununun 352-363. maddelerinde yer alan çocuk mallarının korunmasına ilişkin hükümlere aykırı davranma sebebine dayalı olarak açılan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadan karar tarihindeki tek celsede karar verilmiştir. Taraflara delillerini ibraz etmeleri, sundukları takdirde, gösterilen delillerin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması iddia ve savunma hakkına aykırı olup, hukuki dinlenilme hakkının ihlali (HMK.m.27) niteliğindedir. Açıklanan sebeplerle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.04.2015(Prş.)
