İcra Takibinden Vazgeçme: Harcı, Talebi ve Hukuki Sonuçları

İcra Takibinden Vazgeçmenin Hukuki Tanımı

İcra takibinden vazgeçme (geri alma), alacaklının tasarruf ilkesi gereğince başlattığı icra takibini kendi iradesiyle, borçlunun izni aranmadan sona erdirmesidir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 2011/80 E., 2011/834 K. sayılı kararında açıkça belirtildiği üzere, takipten vazgeçme esas haktan feragat anlamına gelmez.

Takipten Vazgeçme ile Alacaktan Feragat Arasındaki Farklar

• Takipten Vazgeçme: Sadece icra takibi sona erer, alacak hakkı devam eder.
• Alacaktan Feragat: Esas hak tamamen ortadan kalkar, ibra niteliğindedir.
• Yeniden Takip Hakkı: Vazgeçmede yeni takip yapılabilir, feragatte yapılamaz.

👇 İcra Vazgeçme Harcı Hesaplama Aracı

2025 yılı güncel harç tarifelerine uygun olarak geliştirdiğimiz bu araç sayesinde, hacizden önce veya hacizden sonra dosya kapatma maliyetlerinizi kolayca hesaplayabilirsiniz. Cezaevi harcı hariç, devlete ödenmesi gereken vazgeçme (tahsil) harcını hesaplamak için aşağıdaki formu doldurunuz.

Harçlar Kanunu Madde 23’e Göre Vazgeçme Harcı

İcra takibinin geri alınması halinde 2025 resmi tahsil harcı oranı olan %4.55’in yarısı yani %2.55 harç alınır. Eğer haciz koyulan mal satılıp paraya çevrildiyse tam tahsil harcı %4.55 alınır. Ve son ihtimal olarak henüz tebligat aşaması olmadan kesinleşmemiş bir takipten vazgeçilirse harç alınmaz.

Harçlar Kanunu’nun 23. maddesi şu düzenlemeyi içerir:

“Her ne sebep ve suretle olursa olsun, icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnameye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısı alınır. Ancak haczedilen mal satılıp paraya çevrildikten sonra vazgeçilirse tahsil harcı tam olarak alınır.”

Ödeme Emri Tebliğ Edilmeden Yapılan Vazgeçmelerde Tahsil Harcı Alınamaz:

Yargıtay, “Ödeme emri veya icra emrinin tebliğe çıkarılması, fakat tebliğ edilmesinden önce yapılan ödemelerden ve aynı dönemde icra takibinden vazgeçilmesi halinde tahsil harcı almak mümkün değildir” şeklindeki açık hükmüyle, ödeme emri henüz borçluya tebliğ edilmeden yapılan ödemeler veya takipten vazgeçme durumlarında tahsil harcı alınamayacağını kesin bir dille ortaya koymuştur. (Yargıtay 12. HD, E. 2016/20105, K. 2017/11706)

İcra Vazgeçme Harcı Hesaplama Örnekleri

1. Ödeme emri tebliğinden önce vazgeçme: Harç alınmaz.
2. Hacizden önce vazgeçme: Tahsil harcının %50’si. (%2.275)
3. Satıştan sonra vazgeçme: Tahsil harcının %100’ü. (%4.55)

Vazgeçme dilekçesi, dosyanın bulunduğu icra dairesine sunulur. Örneğin; dosyanız Adana Genel İcra Dairesi‘nde ise, harç hesaplaması yapıldıktan sonra ödemeyi Adana Adliyesi veznelerine veya ilgili vergi dairesine yapmanız gerekmektedir. Şehir dışındaki dosyalar içinse bulunduğunuz yerdeki nöbetçi icra dairesi aracılığıyla (muhabere yoluyla) işlem yapılabilir.

Takipten Vazgeçme Dilekçesi Örneği

ADANA İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NE

Dosya No: 2025/…
Alacaklı: [Ad Soyad/Unvan]
Vekili: [Avukat Adı]

Müvekkilim adına yürütülen işbu icra takibinden, alacak hakkımız saklı kalmak kaydıyla
vazgeçiyoruz. Dosyanın işlemden kaldırılmasını, dayanak belgelerin tarafımıza iadesini
talep ederiz. [Tarih]

Alacaklı Vekili
[İmza]

Dilekçede Bulunması Gereken Unsurlar

• Açık vazgeçme iradesi
• “Alacak hakkı saklı” kaydı (isteğe bağlı)
• Dayanak belgelerin iadesi talebi
• Tarih ve imza

Maddî Hukuk Bakımından Sonuçları

1. Esas hak sona ermez – Alacak varlığını korur
2. Zamanaşımı kesilmesi etkisi ortadan kalkar.
3. Temerrüt ve kötüniyet sonuçları devam eder (ödeme emri tebliğ edilmişse)
4. Yeniden takip veya dava açma hakkı saklıdır.

Takip Hukuku Bakımından Sonuçları

1. Derdestlik ortadan kalkar – Aynı alacak için yeni takip yapılabilir
2. Şikayet talepleri konusuz kalır.
3. İtirazın iptali davası etkilenir.
4. Menfi tespit davası devam edebilir.

Hangi Aşamada Vazgeçilebilir?

• Ödeme emri tebliğinden önce: Harçsız vazgeçme
• İtiraz aşamasında: %50 harç ile vazgeçme
• Haciz aşamasında: %50 harç ile vazgeçme
• Satış aşamasında: Teklif verme anına kadar vazgeçilebilir, tam harç ödenir.
• İhaleden sonra: Vazgeçme mümkün değil (tartışmalı)

Vazgeçme İçin Süre Sınırı Var mı?

İcra ve İflas Kanunu’nda açık süre sınırı yoktur. Ancak 7343 sayılı Kanun değişikliği ile satış talebinin teklif verilmeye başlanmasından itibaren geri alınamayacağı düzenlenmiştir.

İcra Takibinden Kısmen Vazgeçme Mümkün Mü?

İcra takibinden kısmen vazgeçme, uygulamada sıkça karşılaşılan ancak çoğu alacaklının bilmediği önemli bir hukuki imkândır. Peki, 500.000 TL’lik bir icra takibinde sadece 200.000 TL’lik kısımdan vazgeçebilir miyiz?

Cevap: Evet! İcra takibinin geri alınması beyanı, bütün takibin sona erdirilmesine ilişkin olabileceği gibi takibin kısmen sona erdirilmesine de yönelik olabilir.

Kısmen Vazgeçmenin Hukuki Dayanağı: Tasarruf ilkesinin bir sonucu olarak, alacaklı alacağının tamamı için takibe devam etmeye zorlanamaz. Nasıl ki takip başlatırken alacağın bir kısmı için takip yapılabiliyorsa, devam eden takipte de belirli bir miktar için vazgeçme mümkündür. Bu durumda sadece vazgeçilen tutar üzerinden yukarıda değindiğimiz aynı miktarda harçlar ödenir.

Vazgeçilen kısım için:

• Takip sona erer.
• Zamanaşımı kesilmesi etkisi kalkar.
• Yeniden takip yapılabilir.

Devam eden kısım için:

• Takip aynen devam eder.
• Tüm haklar saklı kalır.
• İşlemler kaldığı yerden sürer.

Vazgeçme Feragat Değildir

E. 2011/80, K. 2011/834: “Takipten feragate rağmen esas hak, hukuki varlığını korumaya devam ettiğinden, alacaklı, alacağının tahsili için dava veya yeniden icra takibi yoluna başvurabilir.”

Mükerrer Takip

E. 2007/5007, K. 2007/7600: “Alacaklı vekilinin takipten vazgeçerek takibe konu bonoyu geri aldığına göre, o takip bütün hüküm ve sonuçları ile ortadan kalkacağından aynı bonoya dayalı olarak yeniden takip başlatmasına engel yoktur.”

“Takipten Feragat” Sözcüğü Vazgeçme (Geri Alma) Olarak Yorumlanmıştır

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, takipten feragat kavramının esas hakkı sona erdirmediğini açıkça belirtmiş ve “takipten feragat, asıl haktan da feragat anlamında değildir” şeklindeki temel ilkeyi ortaya koymuştur. Kararda, “takipten feragate rağmen esas hak, hukuki varlığını korumaya devam ettiğinden, alacaklı, alacağının tahsili için dava veya yeniden icra takibi yoluna başvurabilir” denilmek suretiyle alacaklının hakları korunmuş, “daha önce başlatılan takip, takipten feragat nedeniyle sona erdiğinden, ortada mükerrer bir takip söz konusu olmadığı gibi, böyle bir durumda alacağın tahsili için borçlu hakkında yeniden takip yapılmasını önleyen bir yasa hükmü de mevcut değildir” gerekçesiyle mükerrer takip endişesinin de yerinde olmadığı vurgulanmıştır. (🧾 Y. 13. HD, E. 2010/906, K. 2010/7067, 25.05.2010)

İpotekli Taşınmazın Satışından Vazgeçmenin Takipten Vazgeçme Kapsamında Değerlendirilmemesi ve Harca Tabi Olmaması

Yargıtay, alacaklının “takipten vazgeçmeyip, takibe dayanak satışını talep ettiği ipotekli taşınmazın satış işleminde vazgeçtiğini beyan ettiğinden” bahisle bu durumun 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 23. maddesinde belirtilen “her ne sebep ve suretle olursa olsun icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnameye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısı alınır” hükmü kapsamında değerlendirilemeyeceğini açıklamıştır. Mahkeme, alacaklının sadece taşınmazın satış işleminden vazgeçmesinin “yukarıda belirtilen yasa maddesinde yazılı takipten vazgeçmeyi kapsamadığından harca tabi değildir” sonucuna varmış ve ipotekli taşınmazın satışından vazgeçme ile icra takibinden vazgeçme arasında hukuki farklılık bulunduğunu ortaya koymuştur. (🧾 Y. 12. HD, E. 2006/10766, K. 2006/13188, 19.06.2006)

İhtiyati Haciz Takibinde Ödeme Emri Tebliğinden Sonra Hacizden Önce Vazgeçmede Harç Oranının Yarısı Alınır

12. Hukuk Dairesi, ihtiyati hacze dayanan genel haciz yoluyla başlatılan takipte alacaklı vekilinin “sehven tanzim edilen ihtarnamenin takibe dayanak yapıldığı, borçlulardan… Üniversitesi’ne hesap kat ihtarnamesinin gönderilmediği belirtilerek” yeniden takip yapabilmek amacıyla vazgeçme talebinde bulunduğu olayda, icra memurunun %4,55 oranında harç almasını usul ve yasaya aykırı bulmuştur. Karar metninde “ödeme emrinin tebliğinden sonra, ancak hacizden önce vazgeçme beyanında bulunulduğu dikkate alınarak, alacaklıdan (492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 23. maddesi hükmü doğrultusunda) takip safhasına göre, ödeme halinde alınması gereken tahsil harcının yarısının, yani % 2,27 oranı üzerinden hesaplanan tahsil harcının alınması gerekirken, % 4,55 oranında tahsil harcı alınması usul ve yasaya aykırıdır” denilmek suretiyle takipten vazgeçme harcının takibin hangi safhasında vazgeçildiğine göre hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. (🧾 Y. 12. HD, E. 2017/4900, K. 2017/10937, 19.09.2017)

Hacizli Alacağın Temliki Durumunda Vazgeçme Yasağı

Yüksek Mahkeme, “dava konusu takip dosyasındaki alacağa 07.02.2017 tarihinde haciz konulduğu, bu haliyle alacağın temlikinin dosya alacağı üzerinde haciz varken yapıldığı” tespit ederek hacizli alacağın devir işleminin hukuki durumunu değerlendirmiştir. Mahkeme, “davalı alacaklı ile davacı borçlu arasında anlaşma yapılmış ise de davalı alacaklı… tarafından dosya alacağının hacizli temlik alındığı, alacak üzerindeki hacizden haberdar olması gerektiği” vurgulayarak alacaklının hacizden haberdar olma yükümlülüğünü ortaya koymuş ve “davacı borçlu ile şifaen anlaşarak dosya alacağından ivazsız olarak ve kesin surette vazgeçemeyeceği, haczin devam ettiği” sonucuna vararak hacizli alacaktan vazgeçmenin mümkün olmadığını açıkça belirtmiştir. (🧾 Y. 12. HD, E. 2022/8458, K. 2023/1183, 27.02.2023)

Kayıtsız ve Şartsız Feragat Dilekçesinin Haktan Feragat Niteliği Taşıması

Emsal niteliği taşıyan kararda, davalı asilin “10.12.2010 tarihli feragat dilekçesinde dava konusu senede dayalı olarak davacı aleyhine girişilen icra takibinden kayıtsız ve şartsız feragat edildiği belirtilmiş ve feragat nedeniyle dava konusu senedin davacıya iadesi talep edilmiştir” şeklindeki beyanını değerlendirmiş ve “dilekçe içeriğinden feragatin haktan feragat niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır” sonucuna varılmıştır. Mahkeme, “davadan sonra gerçekleşen bu feragat nedeniyle davanın konusuz kaldığı gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir” gerekçesiyle alt mahkemenin kararını bozmuş ve kayıtsız şartsız feragat beyanının haktan feragat niteliği taşıyarak davanın konusuz kalmasına yol açtığını açıkça ortaya koymuştur. (🧾 Y. 19. HD, E. 2015/2224, K. 2015/16938, 15.12.2015)

Kanuni Vekalet Ücreti Kimin Üzerinde Kalır?

• Taraflar sulh olmuşsa: Avukatlık Kanunu m.165 gereği müteselsil sorumluluk.
• Tek taraflı vazgeçmede: Alacaklı kendi vekilinin ücretini öder.
• Borçlu vekilli var ise: Alacaklıdan icra vekalet ücreti talep edilebilir.

İcra Harç ve Giderleri

Vazgeçme halinde tüm icra harç ve giderleri alacaklı üzerinde kalır. Borçlu, vazgeçme nedeniyle hiçbir masraftan sorumlu tutulamaz.

İcra takibinden vazgeçme, alacaklının tasarruf yetkisi kapsamında kullanabileceği önemli bir hukuki imkândır. Ancak bu işlemin maddî hukuk ve takip hukuku bakımından önemli sonuçları vardır. Özellikle zamanaşımının kesilmesi etkisinin ortadan kalkması, vazgeçme harcının ödenmesi gibi hususlar dikkatle değerlendirilmelidir.

Meslek hayatımda gördüğüm üzere, icra takibinden vazgeçme kararı verilirken profesyonel hukuki destek almak, hem alacaklı hem de borçlu açısından en doğru yaklaşımdır. Her somut olayın kendine özgü şartları bulunduğundan, genel bilgiler ışığında hareket etmek yerine uzman görüşü alınması kritik önem taşır.

Hukuki yardıma mı ihtiyacınız var? Adana’da İcra takibi konularında uzman kadromuzla yanınızdayız. Detaylı bilgi ve randevu için bizimle iletişime geçebilirsiniz.