İşletenler, garaj, otopark ve benzeri yerlere konulan eşya üzerinde ücret ve saklama giderlerinden doğan alacakları için hapis hakkına sahiptir; saklama sözleşmesinin kurulması için bırakanın zilyet olması yeterli olduğundan, bu hak taşıt maliki ile borçlunun aynı kişi olması şartına bağlı değildir ve alacak saklanan şeyin paraya çevrilmesi yoluyla tahsil edilir.
Detaylı özeti gör
Şikayetçi şirket, bir soruşturma kapsamında el konulan teknenin 18.08.2020 tarihinde kendisine yediemin olarak teslim edildiğini, tekne sahibinin ceza yargılaması sonunda beraat ettiğini, buna rağmen tekneyi teslim almayan ve otopark ücretini ödemeyen malike noter ihtarnamesi gönderildiğini ve ihtarnamenin 01.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek, TBK 580 uyarınca hapis hakkını kullanabilmek için rehinli takip açılmasını talep etmiştir. İcra müdürlüğü 03.12.2021 tarihli kararla talebi reddetmiş; icra mahkemesi de kolluk ile yediemin arasındaki sözleşmenin tekne sahibini bağlamadığı, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı ve vekaletsiz iş görme hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle şikayeti reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi başvuruyu esastan reddetmiştir. Daire, saklama hizmeti nedeniyle bir borcun doğduğunu, ücretten kimin sorumlu olduğunun hapis hakkı bakımından sonuca etkili olmadığını belirterek kararı bozmuştur.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe