TBK Madde 285 - Bağışlama sözleşmesi: Tanımı

TBK Madde 285 Bağışlama sözleşmesi: Tanımı

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 02.08.2026

Özet 3 fıkra · ~1 dk okuma

TBK 285, bağışlama sözleşmesini bağışlayanın sağlararası sonuç doğurmak üzere malvarlığından bağışlanana karşılıksız olarak bir kazandırma yapmayı üstlendiği sözleşme olarak tanımlar. Henüz edinilmemiş bir haktan feragat etmek veya mirası reddetmek bağışlama değildir; ahlaki bir ödevin yerine getirilmesi de bağışlama sayılmaz.

Resmi Metin

Tanımı

Madde 285- (1) Bağışlama sözleşmesi, bağışlayanın sağlararası sonuç doğurmak üzere, malvarlığından bağışlanana karşılıksız olarak bir kazandırma yapmayı üstlendiği sözleşmedir.

(2) Henüz edinilmemiş olan bir haktan feragat etmek veya bir mirası reddetmek, bağışlama değildir.

(3) Ahlaki bir ödevin yerine getirilmesi de bağışlama sayılmaz.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

TBK m.285, bağışlamayı bağışlayanın sağlararası sonuç doğurmak üzere malvarlığından karşılıksız bir kazandırma yapmayı üstlendiği sözleşme olarak tanımlar; ayırt edici unsur ivazsızlıktır. Bu yönüyle karşılıklı edim değişimi içeren trampadan (TBK m.282) ve bedel karşılığı satıştan kesin biçimde ayrılır. ‘Sağlararası’ vurgusu önemlidir: ölüme bağlı kazandırma bağışlama değil vasiyettir; nitekim yerine getirilmesi bağışlayanın ölümüne bağlı bağışlamada vasiyet hükümleri uygulanır (TBK m.290). Maddenin negatif sınırlarına dikkat edilmeli: henüz edinilmemiş haktan feragat, mirasın reddi ve ahlaki ödevin yerine getirilmesi bağışlama sayılmaz; bu nitelendirme, şekil ve iptal hükümlerinin uygulanmasını doğrudan etkiler. Bağışlamanın geçerliliği türüne göre şekle tabidir: bağışlama sözü verme yazılı, taşınmaz resmî şekil (TBK m.288); elden bağışlama şekilsizdir (TBK m.289). Ehliyet için TBK m.286-287; sık hata, ivazsız kazandırmayı satış veya trampa gibi ivazlı işlem sayarak muvazaa ve tenkis değerlendirmesini atlamaktır.

Gerekçe

Türk Borçlar Kanunu’nun 285. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:

818 sayılı Borçlar Kanununun 234 üncü maddesini karşılamaktadır.

Tasarının üç fıkradan oluşan 284 üncü maddesinde, bağışlama sözleşmesi tanımlanmaktadır.

818 sayılı Borçlar Kanununun 234 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan “A. Mevzuu” şeklindeki ibare, Tasarıda “A. Tanımı” şeklinde değiştirilmiştir.

818 sayılı Borçlar Kanununun 234 üncü maddesinin birinci fıkrasında kullanılan “malının tamamını veya bir kısmını diğer bir kimseye temlik eder.” şeklindeki ibare, Tasarıda “malvarlığından … bir kazandırma yapmayı üstlendiği sözleşmedir” şeklinde değiştirilmiştir.

818 sayılı Borçlar Kanununda iki fıkradan oluşan madde, bu maddenin ikinci fıkrasında iki ayrı konunun düzenlendiği göz önünde tutularak, bu fıkra Tasarıda iki fıkraya bölünerek düzenlenmiştir.

Sistematik yapısı ile metninde yapılan düzeltme ve arılaştırma dışında, maddede 818 sayılı Borçlar Kanununa göre bir hüküm değişikliği yoktur.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları - TBK m.285 uygulaması

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları. Aşağıdaki ilkeler ilgili kararlardan derlenmiştir.

Adana BAM · İstinaf · 1. Hukuk Dairesi E. 2020/586 K. 2020/961 01.10.2020 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bağışlama sözleşmesinin, bağışlayanın sağlararası sonuç doğurmak üzere malvarlığından bağışlanana karşılıksız olarak bir kazandırma yapmayı üstlendiği sözleşme olarak tanımlandığı ve bağışlamanın bir koşula bağlanarak da yapılabildiği belirtilmiştir.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Adi yazılı hibe/bağışlama sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat istenmiştir. İlk derece mahkemesi, BAM'ın ilk kaldırma kararı sonrası yeniden yargılama yaparak davayı kısmen kabul etmiş; bir kısım davalı bu kez istinafa başvurmuştur. Adana BAM, taşınmaz devrine ilişkin sözleşmenin geçerlilik şekli yönünden uyuşmazlığı incelemiştir.

Kararı incele →

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. İlkeler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.