Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe TBK Madde 286 Bağışlama ehliyeti: Bağışlayan için
TBK 286, fiil ehliyetine sahip olan herkes, eşler arasındaki mal rejiminden veya miras hukukundan doğan sınırlamalar saklı kalmak üzere bağışlama yapabilir; bağışlamayı izleyen bir yıl içinde başlatılmış bir yargılama sonucunda bağışlayanın savurganlığı yüzünden kısıtlanmasına karar verilirse, o bağışlama mahkemece iptal edilebilir.
Resmi Metin
Bağışlayan için
Madde 286- (1) Fiil ehliyetine sahip olan herkes, eşler arasındaki mal rejiminden veya miras hukukundan doğan sınırlamalar saklı kalmak üzere, bağışlama yapabilir.
(2) Bağışlamayı izleyen bir yıl içinde başlatılmış bir yargılama sonucunda bağışlayanın, savurganlığı yüzünden kısıtlanmasına karar verilirse, o bağışlama mahkemece iptal edilebilir.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
TBK m.286 bağışlayanın ehliyetini düzenler: fiil ehliyetine sahip herkes bağışlama yapabilir; kazandırma için ayrıca tasarruf yetkisi de aranır. Ehliyet, bağışlanan yönünden ayrıdır (TBK m.287: ayırt etme gücü yeterli). Fiil ehliyetine iki sınır konur: eşler arasındaki mal rejiminden ve miras hukukundan (saklı pay/tenkis) doğan sınırlamalar saklıdır; bunlar bağışlamayı kendiliğinden geçersiz kılmaz, denkleştirme veya tenkis sonucu doğurur. Maddenin özgün kuralı: bağışlamayı izleyen bir yıl içinde başlatılmış bir yargılama sonucunda bağışlayan savurganlığı yüzünden kısıtlanırsa, o bağışlama mahkemece iptal edilebilir. Bu iptal ve süre, TBK m.281’deki açık artırma iptali (on gün/bir yıl) ile karıştırılmamalıdır. Sık hata, ehliyet ile şekil koşulunu (TBK m.288 yazılı/resmî; TBK m.289 elden) aynı katman sanmaktır; oysa ayrı geçerlilik şartlarıdır. Bir yıllık pencerede yapılmış olma, kısıtlama davasında ispat konusudur.
Gerekçe
Türk Borçlar Kanunu’nun 286. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:
818 sayılı Borçlar Kanununun 235 inci maddesini kısmen karşılamaktadır.
Tasarının iki fıkradan oluşan 285 inci maddesinde, bağışlayanın bağışlama ehliyeti düzenlenmektedir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 235 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan “B. Bağışlamaya Ehliyet / I. Bağışlayan hakkında” şeklindeki ibareler, Tasarıda “B. Bağışlama ehliyeti / I. Bağışlayan için” şeklinde değiştirilmiştir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının, fiil ehliyetinden yoksun kişilerin kendilerinin ve onların adına yasal temsilcilerinin bağışlama sözleşmesinin bağışlayan tarafını oluşturmaları konusundaki düzenlemesi Tasarıya alınmamıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun vesayet altındaki kişi adına önemli olmayan bağışların yapılabileceğine ilişkin 449 uncu maddesi saklı kalmak kaydıyla, bağışlama sözleşmesinin bağışlayan tarafının tam ehliyetli olması zorunlu görülmüştür.
818 sayılı Borçlar Kanununun 235 inci maddesinin son fıkrasında kullanılan “sulh mahkemesince” şeklindeki ibare, “mahkemece” şeklinde değiştirilmiştir. Burada, “mahkeme” sözcüğünden anlaşılması gereken vesayet makamıdır.