Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :5.7.2011
NUMARASI :Esas no:2009/616 Karar no:2011/384
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.12.2012 günü temyiz eden davacı Ş… Ö… vekili Av. K… F… geldi. Karşı taraf davalılar S… E… ve arkadaşları ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden; davacı Ş… ile muris Ş… arasında 16.08.1984 tarihinde mirastan feragat sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşme gereğince 389 ada 23 parsel sayılı taşınmazdaki 30/208 Şükrüye hissesinin mirastan feragat sözleşmesinin ivazı olarak davacıya verilmesinin kararlaştırıldığı, 13.12.1984 tarihinde ise davacı Ş… ile muris Ş… arasında taksim sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşme gereğince ise tarafların ortak mirasbırakanı R…’in terekesindeki taşınmazların mülkiyetlerinin Ş…’ye bırakıldığı, bunun karşılığında da 389 ada 23 parsel sayılı taşınmazdaki 30/208 Ş… hissesinin davacı Ş…’e devrinin öngörüldüğü, buradan anlaşıldığı üzere, 389 ada 23 parsel sayılı taşınmazdaki 30/208 Ş… hissesinin hem mirastan feragat sözleşmesine hem de taksim sözleşmesine konu edildiği, 13.12.1984 tarihli taksim sözleşmesi gereğince tapu kayıtlarının oluştuğu, mirastan feragat sözleşmesinin tarafların yazılı anlaşmasıyla her zaman ortadan kaldırılabileceği, (TMK md.546/1) hal böyle olunca, mirastan feragat sözleşmesinden taraflarca 13.12.1984 tarihinde karşılıklı olarak dönüldüğü, başka bir ifade ile, mirastan feragat sözleşmesiyle bağdaşmayacak sonraki taksim sözleşmesinin yapılmasıyla mirastan feragat sözleşmesinin ortadan kaldırıldığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda izah edildiği üzere açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ret hükmü tesis edilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ; Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.05.2013 (Per.)
