Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :31.10.2011
NUMARASI :Esas no:2011/1206 Karar no:2011/1175
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı; mirasbırakandan kalan taşınmaz üzerinde kendisine miras hakkına mahsuben intifa hakkı tanınmasını talep etmiştir. Bu talep Türk Medeni Kanununun 652. maddesine dayanmaktadır. Aynı Yasanın 646 ve devamı maddeleri uyarınca bu davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Bu yön gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2012 (Pzt.)
