Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :2.7.2009
NUMARASI :Esas no:2006/11 Karar no:2009/39
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 23.05.2006 tarihinde dul ve çocuksuz olarak ölen mirasbırakan İ. H. A.’nun terekesinin tespiti ve yasal mirasçısına teslimi isteğine ilişkindir.
Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi; istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. (TMK. md. 589/1) Türk Medeni Kanununun 590/3 maddesinde düzenlenen defter tutma talepleri süreye tabi ise de; Türk Medeni Kanununun 589/1. maddesine dayanan istekler süreyle sınırlı değildir. Mahkemece yapılacak iş terekenin tespiti ve korunması hakkında gerekli önlemleri almaktan ibarettir. Bu yönler nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2011 (Per.)
