Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Van Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.6.2011
NUMARASI :Esas no:2011/372 Karar no:2011/466
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tarafların karşılıklı boşanma davası ile davalı-davacı kadının mal rejiminin tasfiyesine dair dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden eşine ve çocuklarına sürekli şekilde şiddet uygulayan, hakaret eden davacı-davalı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu bulunduğu, davalı-davacı kadının ise kusurunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Tam kusurlu bulunan eşin kendi kusuruna dayanarak hak elde etmesi mümkün değildir. Bu halde evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda tam kusurlu bulunan davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddi ile davalı-davacı kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
2-Davalı-davacı kadın karşı dava dilekçesi ile birlikte mal rejiminin tasfiyesi (TMK.277.vd.md.) talebinde bulunmuş, başvuru harcını da yatırmıştır. Mahkemece Harçlar Kanununun 30. ve 32. maddeleri uyarınca davalı-davacı kadına talep konusunun açıklanıp nispi harcının yatırılması için önel vermesi, verilen süre içinde mahkemece ön görülen eksikliklerin yerine getirilmesi halinde, taraflar arasındaki boşanma davalarının devam ettiği, evlilik birliğinin sürdüğü nazara alınarak boşanma davalarının bekletici mesele (ön sorun) yapılması veya tasfiye davası yönünden tefrik kararı verilmesi gerekirken bu yönde olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması da usul ve yasaya aykırı olmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-davalı kocanın boşanma davası ve fer’ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.11.2011 (prş)
