İçeriğe geç

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4217 K.2011/6365

İlgili madde: TMK Madde 44

MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ :6.10.2009

NUMARASI :Esas no:2008/181 Karar no:2009/399

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen A.G. öldürüldüğü, faillerinin bundan dolayı “kasten öldürmekten” mahkum oldukları Kahramanmaraş Birinci Ağır Ceza Mahkemesinin 5.12.2007 tarihli 367-527 sayılı kararından anlaşılmaktadır. Bu halde gaiplikten söz edilemez. Cesedinin bulanamamış olması kişinin ölmüş olduğu gerçeğini değiştirmez. Cesedi bulunamamış olsa bile bu kişinin ölümüyle ilgili mülki idare amirinin emri ile ölüm tutanağının tanzim edilip nüfusa ölüm kaydının düşülmesi yasal olarak mümkündür. (TMK.m.44/1, 5490 s.NHK.m.32/1) O halde isteğin reddi gerekirken gaiplik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2011 (Pzt.)

Bu yazıyı paylaşın
İletişim

Hukuki sürecinizi geciktirmeyin.

Dosyanızı bugün birlikte değerlendirelim; size en doğru yol haritasını net şekilde aktaralım.

Telefon
0534 910 97 43
Konum
Adana / Seyhan