Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :6.10.2009
NUMARASI :Esas no:2008/181 Karar no:2009/399
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen A.G. öldürüldüğü, faillerinin bundan dolayı “kasten öldürmekten” mahkum oldukları Kahramanmaraş Birinci Ağır Ceza Mahkemesinin 5.12.2007 tarihli 367-527 sayılı kararından anlaşılmaktadır. Bu halde gaiplikten söz edilemez. Cesedinin bulanamamış olması kişinin ölmüş olduğu gerçeğini değiştirmez. Cesedi bulunamamış olsa bile bu kişinin ölümüyle ilgili mülki idare amirinin emri ile ölüm tutanağının tanzim edilip nüfusa ölüm kaydının düşülmesi yasal olarak mümkündür. (TMK.m.44/1, 5490 s.NHK.m.32/1) O halde isteğin reddi gerekirken gaiplik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2011 (Pzt.)
