Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :26.8.2010
NUMARASI :Esas no:2009/27 Tereke Karar no:2010/43
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacının mirasbırakanı Necla, 08.04.2009 tarihinde çocuksuz olarak, eşi ise 01.06.2009 tarihinde vefat etmiştir. Davacı, mirasbırakan Necla’ya ait terekenin tespiti ile tespit olunan malvarlığı değerlerinin deftere geçirilmesini istediğine göre, istek çerçevesinde işlem yapılıp, terekenin tespiti ve defterinin tutulması ile yetinilmesi gerekirken, istek dışına çıkılarak terekenin resmen yönetilmesini gerektiren Türk Medeni Kanununun 592. maddesindeki şartlarda bulunmadığı halde ölenin terekesinden 2640 TL. paranın alacaklısına ödenmesi şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 15.03.2012 (prş)
