Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :İzmir 10.S.H.
TARİHİ :21.12.2006
NUMARASI :171-348
DAVA TÜRÜ :Dernek Feshi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dernekler, 60’ncı maddenin son fıkrası gereğince yapılan yazılı bildirimi izleyen 6 ay içinde ilk genel kurul toplantılarını yapmak ve zorunlu organlarını oluşturmakla yükümlüdürler. (TMK.’nun 5253 sayılı kanunla değişik 62. maddesi)
Davalı dernek; kuruluş bildirimini, tüzüğünü ve gerekli diğer belgeleri, yerleşim yerinin bulunduğu yerin en büyük mülki amirine 1.11.2005 tarihinde “alındı belgesi” karşılığı vererek, bu tarihte tüzel kişilik kazanmıştır. (TMK.md.59)
Mülki amirlikçe yapılan inceleme sonucu; kuruluş bildiriminde, tüzüğünde ve belgelerde kanuna aykırılık ve noksanlık bulunmadığı belirlenerek, bu husus davalı derneğe yazı ile 20.1.2006 tarihinde bildirilmiştir. Dosyaya sunulan belgelerden davalı dernek, ilk genel kurul tolantısını, yasada belirlenen (TMK.’nun değişik 62. mad.) altı aylık süre içinde 11.6.2006 tarihinde yapmış ve zorunlu organlarını oluşturmuştur. Genel kurul sonuçlarına ilişkin bildirimin, Dernekler İl Müdürlüğüne, genel kurulu izleyen 30 gün içinde (Dernekler K.m.23) verilmemiş olması, cezai yaptırımı gerektiren bir husus olup, derneğin Türk Medeni Kanununun 87/2. maddesi gereğince kendiliğinden dağıldığının tespitini gerektirmez. O halde, davanın reddi gerekirken, isteğin kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2007 (Prş.)
