Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Kadıköy 2. S.H.
TARİHİ : 13.06.2006
NUMARASI :1320-475
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı alkol ve uyuşturucu madde bağımlılığı nedeniyle (743 s. TKM. m.356 ) 1.5.2000 tarihinde vesayet altına alınmıştır. Bakırköy Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nin 2.3.2006 tarihli raporunda, kısıtlıda tam ve remisyonda (iyileşme), çoğul madde bağımlılığı saptandığı, kısıtlanmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Türk Medeni Kanununun m.475 koşulları oluşmuştur.Vesayetin sona ermesine (TMK. m. 472) karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2007 Salı
