Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Pendik 2.A.H.
TARİHİ :22.3.2006
NUMARASI :294-84
TEMYİZ EDEN :Davacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacının babası M. A. D.’ın vesayet altına alınarak davalının vasi olarak atandığı ve davacının babasının 4.5.2003 tarihinde ölümü ile vesayetin sona erdiği anlaşılmaktadır.
Görevi sona eren vasi öncelikle vesayet makamına hesap vermekle yükümlüdür. Vasinin işlemlerinin bu sebeple Türk Medeni Kanununun 489-494. maddeleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir.
Dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.15.03.2007 (Prş.)
