Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, koca tarafından anaya ve çocuğa karşı açılan soybağının reddi isteğine ilişkindir (TMK m. 286/1). Koca, davayı, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkekle cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl içinde açmak zorundadır (TMK m. 289/1). Madde metninde geçen “…her halde doğumdan başlayarak beş yıl” ifadesi Anayasa Mahkemesi’nin 25.06.2009 tarihli 2008/30 esas, 2009/96 karar sayılı kararıyla iptal edilmiş, iptal kararı 07.10.2009 tarihli 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanmış, bu tarihte yürürlüğe girmiştir. İptal kararının yürürlüğe girmesiyle beş yıllık sürenin yasal dayanağı ortadan kalkmıştır.
Soybağının reddi istenen davalı Sevgi 22.07.1983 doğumludur. Davacı, Sevgi’nin kendi çocuğu olmadığını, diğer çocuğu Emel’in ölümünden sonra öğrendiğini iddia etmiş ve bu husus dosyadaki delillerle kanıtlanmıştır. Emel 12.09.2006 tarihinde ölmüştür. Dava ise 18.07.2007 tarihinde açılmıştır. Buna göre dava, öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık süre içinde açılmış olup, süresindedir. O halde, işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
