İlk derece mahkemesince verilen hükümlere karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, 01/03/2018 tarihli kararla davanın yeniden görülmesi ve duruşma hazırlığı işlemlerinin başlanılmasına karar verilmiş olup, dairemizde yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/04/2017 tarih, 2017/3515 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk K1'ın TCK' nın 106/1-1,31/3,5395 Sayılı Kanunun 5 ve 20 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile Eskişehir 2.Çocuk Mahkemesine kamu davası açılmıştır.
SAVUNMA:
Suça sürüklenen çocuk K1 ilk derece mahkemesinde alınmış savunmasında özetle; katılan ile aralarında husumet olduğunu, katılanın aralarında geçen olayı anlatması üzerine üzüldüğünü, bu nedenle annesinin kullandığı GSM hattından katılanın kullandığı GSM hattına mesaj gönderdiğini, pişman olduğunu,
Suça sürüklenen çocuk K1 dairemizde istinabe yoluyla alınmış savunmasında özetle; savunmalarını tekrar ettiğini, öfkeyle mesaj gönderdiğini, pişman olduğunu söylemiştir.
ŞİKAYET:
Katılan K2 ilk derece mahkemesinde ve dairemizde beyanı alınamamıştır.
DELİLLER:
Suça sürüklenen çocuk savunması,
Katılan beyanı,
Nüfus ve adli sicil kayıtları,
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
Eskişehir 2.Çocuk Mahkemesinin 21/09/2017 tarih, 2017/184 Esas, 2017/301 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk K1'ın tehdit suçundan TCK' nın 106/1-1,29,31/3,62,50,52/2 maddeleri uyarınca 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
İSTİNAF KANUN YOLU AŞAMASI :
Suça sürüklenen çocuk müdafii 29/09/2017 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
01/03/2018 tarih ve 2017/4161 Esas sayılı karar ile istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler kabule değer görülmekle davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına karar verilmiş, inceleme raporu düzenlenmiştir.
ESAS HAKKINDAKİ GÖRÜŞ:
Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki görüşünde;suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun husumetli olduğu katılana annesinin telefonundan "sen yaptın pisliği, birde kızımın okuluna mı yaydın, kızım okumayacam dedi, bundan sonra sana yaşamak haram, gör bak" şeklinde mesaj gönderdiğinin anlaşılıp kabul edildiği olayda, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceğini kabul ettiği halde, hüküm fıkrasında uygulamadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, suça sürüklenen çocuğun fiiline uyan TCK'nın 106/1-1, 29, 31/3 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
OLUŞ, KABUL, GEREKÇE:
Suça sürüklenen çocuk K1 ile katılan K2 arasında öncesi olan meseleden dolayı husumet bulunduğu 07/01/2017 tarihinde suça sürüklenen çocuğun cep telefonu ile katılanın cep telefonuna "sen yaptın pisliği, bi de kızımın okuluna mı yaydın, kızım okumucam dedi, bundan sonra sana yaşamak haram gör bak" diyerek tehdit ettiği sabittir.
İlk derece mahkemesi suça sürüklenen çocuğun tehdit suçundan cezalandırılmasına karar vermiş, suça sürüklenen çocuk 05/07/2016 tarihli oturumda hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına muvaffakat etmesine, gerekçesinde de CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanacağının belirtilmesine karşın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmamış, hal böyle olunca ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, suça sürüklenen çocuğun yasal unsurları oluşan ve TCK'nın 106/1-1 maddesinde tanımı yapılan tehdit suçundan cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Eskişehir 2. Çocuk Mahkemesinin 21/09/2017 tarih, 2017/184 Esas, 2017/301 Karar sayılı kararının (2) nolu bendindeki suça sürüklenen çocuk K1 hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün CMK'nın 280/2 maddesi gereğince
KALDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuk K1'ın tehdit suçu sabit görüldüğünden, TCK'nın 61/1 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, suça sürüklenen çocuğun güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak asgari hadden ceza tayini sureti ile eylemine uyan TCK'nın 106/1-1 maddesi uyarınca takdiren6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
TCK'nın29/1 maddesi uyarınca takdiren 3/4 oranında indirim yapılarak 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
TCK'ınn 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
TCK'nın 62/2 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın suça sürüklenen çocuğun geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak TCK'nın 62/1 madde uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak
25 GÜN
HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
TCK'nın 50/3 maddesinin emredici hükümleri uyarınca kısa süreli 25 gün hapis cezasının günlüğü takdiren 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek suça sürüklenen çocuğun
500,00
TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuğun daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmadığı, suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varıldığı anlaşılmakla, ÇKK'nın 23/1 ve CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
ÇKK'nın 23/1 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun
3 YIL SÜRE İLE DENETİM SÜRESİNE TABİİ TUTULMASINA,
yükümlülük yüklenmesine takdiren yer olmadığına, denetim süresi içinde dava zamanaşımının durmasına, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesine, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde hükmün açıklanmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bunlara mahsus sisteme kayıt edilmesine,
Katılan K2 lehine takdir ve tayin edilen ilk derece aşaması için (1.980,00) TL, istinaf kanun yolu aşaması için (1.090,00) TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılana ödenmesine,
CMK'nın 324 ve 325. maddeleri gereğince ilk derece aşaması için (72,00) TL, istinaf aşaması için çağrı kağıdı gideri (66,00) TL, posta gideri (5,00) TL ki toplam (143,00) TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınarak devlet hazinesine ödenmesine,
Dair, suça sürüklenen çocuk K1, müdafi Av. K3, katılan K2 ve vekili Av. K4'ın yokluklarında, Cumhuriyet savcısı K5'ın (30690) görüşüne uygun, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak ya da bir başka ilk derece ceza mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine
İTİRAZ
kanun yoluna gidilebileceğine oy birliğiyle karar verildi. 28/05/2018