Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe İ S T İ N A F K A R A R I
DAVANIN KONUSU
: Yardım Nafakası
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi.Gereği düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI:
Davacı dava dilekçesinde özetle; anne ve babasının 21 yıl önce boşandığını, velayetinin annesinde olup, Eylül 2018 tarihine kadar nafaka aldığını, babasının reşit olduğu gerekçesiyle nafakasını iptal ettiğini, halen Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi 2. Sınıf öğrencisi olduğunu, kiralık öğrenci evinde kaldığını, eğitim masraflarının fazla olup, babasının maddi destekte bulunmadığını, annesinin yeniden evlendiğini, gücü oranında kendisine yardım etmeye çalıştığını beyanla, ayda 1600 TL yardım nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının öz oğlu olup, 22 yaşında olduğunu, 18 yaşını bitirmesine rağmen 2018 yılı Ekim ayına kadar nafaka ödemeye devam ettiğini, ancak ekonomik durumunun kötüye gittiğini, bu yüzden nafaka ödeyemediğini, emekli olduğunu, evli ve 5 çocuk babası olduğunu, diğerlerinin de üniversitede okuduğunu, sağlık koşulları el vermediğinden ek işte çalışamadığını, ödeme gücünün bulunmadığını, makul bir miktar nafakaya hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile, dava tarihinden itibaren aylık 400 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görülmüştür.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davalı özetle; davacıya 1996 yılından bu yana nafaka ödediğini, ekonomik nedenlerden dolayı nafakayı ödeyemez hale geldiğini, memur emeklisi olduğunu, bakmakla yükümlü olduğu bir annesi, bir eşi ve iki kızı olduğunu, 2.411 TL maaş aldığını, başka geliri olmadığını, kredi borcu olduğunu, aylık 1.112,95 TL ödediğini, kalan parayla giderlerini karşılamakta zorlandığını, davacının aylık 500 TL öğrenim bursu aldığını ayrıca 200 TL özel burs aldığını, part-time çalıştığını, annesinin 4.800 TL maaş aldığını, döner sermaye geliri olduğunu, annesinin de oğluna katkısı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır.
Dava, yardım nafakası talebine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre, davalının davacının babası olduğu, davacının annesi ile davalının 1997 yılında boşandıkları, velayetin anneye verildiği, davacının reşit olması nedeniyle ödenmekte olan nafakanın kesildiği, davacının Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi İngilizce Öğretmenliği bölümünde okuduğu, kirada oturduğu annesinin masraflarını karşılamakta zorlandığını belirterek davalıdan aylık 1.600 TL yardım nafakası talep ettiği, davalının açılan davayı kabul etmediği, 2008 yılı Ekim ayına kadar nafaka ödemeye devam ettiğini, ekonomik durumunun kötüye gitmesinden dolayı nafakayı ödeyemediğini, emekli olduğunu, yeniden evlendiğini, beş çocuğunun bulunduğunu, sağlık koşulları el vermediği için çalışamadığını belirterek öncelikle davanın reddine aksi halde makul bir miktar nafakaya hükmedilmesi talebinde bulunduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile, dava tarihinden itibaren aylık 400 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, karara karşı davalının davanın reddine karar verilmesi talebiyle istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır.
TMK.’nun 328/1 maddesi hükmü gereğince; ” Ana ve babanın bakım borcu çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. ” aynı yasanın 2.fıkrasında ise; ” Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyor ise ana ve babanın durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitim sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler.” hükmü mevcut bulunmaktadır.
TMK.’nun 364. Maddesine göre; “Herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üst soyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür.”
Aynı kanunun 365/2 maddesinde de; “Dava, davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir.” düzenlemesi yer almıştır. Hukuk Genel Kurulunun 07/10/98 gün ve 1998/656-688 sayılı ilamında da ;” …… Yeme ,giyinme, barınma, sağlık, ulaşım , kültür (eğitim) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların…..” yoksul kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin yardım edilmemesi halinde yoksulluğa düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir. Eğitime devam etmekte olan kişi kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise ana , babasından öğrenimi tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır.
Somut olayda,davacının 18 yaşını tamamladığı, üniversite öğrenimine devam ettiği, çalışmadığı, gelirinin olmadığı, davalı babanın TMK.’nun 328.maddesine göre eğitimi devam eden çocuğuna gücü oranında bakmakla yükümlü olması dikkate alındığında mahkemece davacı tarafından açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin ve gerekçesinin usul ve yasaya uygun olduğu, ilk derece mahkemesi kararında herhangi bir eksiklik bulunmadığı tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumu, paranın satın alma gücü, ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında takdir edilen miktarın fahiş olmadığı anlaşıldığından davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-
Davalı tarafın istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi gereğince
ESASTAN REDDİNE,
2-
Alınması gereken 54,40 TL istinaf karar-ilam harcından peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile kalan 10 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-
İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafın yaptığı giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-
Davalı tarafın istinaf nedeniyle yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının davalı tarafa iadesine,
5-
Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe çıkarılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK.’ nun 362/1-a maddesi gereğince
KESİN olmak üzere
OY BİRLİĞİYLE karar verildi.23/01/2020
