ADANA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO:
KARAR NO:
DAVACI:
VEKİLİ:
KONU: Eksik harcın tamamlanması için süre sverilmesine karşı beyanlarımızdan ibarettir.
AÇIKLAMALAR:
2020 tarihinde tarafımıza tebliğ edilen evrakta eksik istinaf harçları nedeniyle bir haftalık kesin süre içinde yatırılması gerektiği aksi halde istinaf isteminden vazgeçilmiş sayılacağı bildirilmiştir. Şöyle ki;
Nispi harca tabi davaların DAVACI tarafından istinaf ve temyiz edilmesi halinde “maktu” temyiz ve ilam harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gerekmektedir. Harçlar Kanunu 1 sayılı tarife A-III/2-a gereğince konusu belli bir değerle ilgili bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlarla, her türlü davadaki davanın reddi kararlarında maktu harç alınmaktadır. Ayrıca Harçlar Kanunu 1 sayılı tarife A-III/2-c’de Bölge Adliye Mahkemeleri’ne başvuru için belirlenmiş olan maktu harç ücreti de gösterilmiştir. Bu durumda Sayın Mahkemenizce eksik harcın tamamlatılmasına yönelik talep kanuna, hukuka ve usul ekonomisine aykırılık taşımaktadır. Bu zamana kadar farklı dosyalarda yapmış olduğumuz işlemler maktu harç yatırılması usulüne göre yapılmış olup, herhangi bir hukuka aykırılık oluşmamış olup, bu durum ilk kez bu dosyada karşımıza çıkmıştır.
Harç ödemeleri maktu harç bedellerine göre tam ve eksiksiz olarak yatırılmıştır. Bu sebeple gönderilmiş olan muhtırada ki hata ve eksikliklerden dönülerek söz konusu dosya için gerekli işlemlerin yapılmasını arz ve talep ederim.
SONUÇ VE TALEP: Yukarıda arz ve izah edilen nedenler ile uyuşmazlığa konu olan dosyanın istinaf mahkemesine gönderilmesini vekaleten talep ederim.
DAVACI VEKİLİ
