ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLİ:
KONU: İstinaf başvurusuna cevabımız hk.
AÇIKLAMALAR
Davacı istinaf dilekçesinde özetle yerel mahkemece davalı müvekkil açısından husumet yokluğuna karar verilmesini usul ve yasaya aykırı bulmuş ve diğer davalı …. ve müvekkilin müteselsilen sorumlu olduğunu iddia etmişse de istinaf talebi tamamen haksız ve hukuki mesnetten yoksundur.
1-) Dava edilen bedel müvekkil tarafından 24/01/2018 tarihinde Vakıfbank …..şubesinden kendisine ait hesaptan …. Türkiye İş Bankası’ndaki ….. iban nolu hesabına …. para göndermiştir. …. noter satışından çok önce ödenmiş olan bu paranın bir kısmı ile Çatalca Noterliğinin …. tarihi ….yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile dava dışı ….. tarafından müvekkil adına alınan ….. plakalı 2011 model Ford Focus marka aracın alımında, kalan kısmı ise dava konusu aracın alımında kullanılmıştır. Müvekkilin hali hazırda diğer davalı ….. alacağı bulunmaktadır.
2) Yargıtay 2019/2908 E.2021/1434 K. 15.03.2021 tarihli ilamında ” Vekil üstlendiği iş ve hizmetleri, vekâlet verenin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle yürütmekle yükümlüdür. Vekilin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde, benzer alanda iş ve hizmetleri üstlenen basiretli bir vekilin göstermesi gereken davranış esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir. Bu itibarla vekil, vekil edenin yararına ve iradesine uygun hareket etme, onu zararlandırıcı davranışlardan kaçınma yükümlülüğü altındadır. Vekâletin kapsamı, sözleşmede açıkça gösterilmemişse, görülecek işin niteliğine göre belirlenir. (TBK’nin 504/1) Sözleşmede vekaletin nasıl yerine getirileceği hakkında açık bir hüküm bulunmasa veya yapılan işlem dış temsil yetkisinin sınırları içerisinde kalsa dahi vekilin bu yükümlülüğü daima mevcuttur.”
…… TBK 506/2 ‘ye göre vekil olarak üstlendiği iş ve hizmetleri, vekâlet verenin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle yürütmekle yükümlüdür. Dava konusu bedelin davacıya teslimi özen borcunun bir parçasıdır.
3) Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15004 E. 2013/3163 K. 04.03.2012 tarihli ilamında belirttiği üzere ” Malik tarafından vekilin bir taşınmazın satışında, dilediği bedelle dilediği kimseye satış yapabileceği şeklinde yetkili kılınması, satacağı kimseyi dahi belirtmesi, ona dürüstlük kuralını, sadakat ve özen borcunu göz ardı etmek suretiyle, makul sayılacak ölçüler dışına çıkarak satış yapma hakkını vermez. Vekil edenin yararı ile bağdaşmayacak bir eylem veya işlem yapan vekil değinilen maddenin birinci fıkrası uyarınca sorumlu olur.”
Davalı müvekkil TBK 510/1 hükmünde belirtilen ,kendi üzerine düşen sorumluluklarını yerine getirmiştir. Vekil ….. ve davacıya karşı hiçbir sorumluluğu bulunmamaktadır. Müvekkil ,…… verdiği …. tarihli …..yevmiye numaralı vekaletnamede görevinin sınırlarını ve yükümlülüklerini açıkça belirtmiş, hiçbir şüpheye mahal bırakmamıştır. Sayılan yükümlülüklerin içinde satış bedelini ödeme de mevcuttur. Kendisine yukarıda da belirttiğimiz üzere satıştan çok önce ödenen satış bedelini alıcıya teslim etmek ….. sorumluluğundadır.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, hukuka aykırı ve mesnetsiz istinaf talebinin reddini, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. E. ….K. sayılı ilamının onanmasını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.
DAVALI VEKİLİ
