ADANA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO : 2018/..E.
DAVACI :
VEKİLİ : Avukat Saim İNCEKAŞ
KONU :Mahkemeniz dosyasının .. tarihli duruşmasında A. Üniversitesi Rektörlüğünden müzekkere yazılarak istenilen evraklara ilişkin beyanlarımız hk.
AÇIKLAMALAR :
… tarihli duruşmada, davalının vermiş olduğu … tarihli şikayet dilekçesi ile ilgili tüm tahkikat evrakları Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğü tarafından ibraz edilmiştir. Söz konusu belgelere ve … tarihli duruşmada tanık M.. nin beyanlarına katılmakla birlikte davalının beyanlarına ilişkin beyanlarımız şöyledir ;
1-) Davalı taraf müvekkilimin A… Üniversitesi Ziraat Fakültesinde
2-) Davalı yan işbu yargılama sürerken dahi müvekkil aleyhine şikayet dilekçesi vermeye devam etmekte olup şikayetlerini diğer bir deyimle hak
3-) Davalı yanın işbu davanın …. tarihli duruşmasında vermiş olduğu “Aynı kurumda çalıştığımız dönemde yapmış olduğu haksız eylemleri nedeniyle de şikayet dilekçemde bu hususlara yer verdim, bu iddialarımı somutlaştıracak delil ve belgem yok” beyanına ilişkin olarak davalının delil ve emare olmadığı halde şikayette bulunduğunu ikrar etmesi şikayet hakkının kötüye kullanıldığını göstermektedir. İhbar veya şikayetin temelini oluşturan maddi olguların ciddi ve inandırıcı kanıtlarla desteklenmesi gereklidir. Zira davalının müvekkilim aleyhinde vermiş olduğu dilekçelere konu “adam kayırmaca, yüz kızartıcı suçları işleyenleri korumuş ve görev vermiş” ifadeleri oldukça ciddi ve müvekkilimin bulunduğu statüsü itibariyle de itibar zedeleyici iddialar olduğu aşikardır. Davalı tarafın dilekçelerinde belirtmiş olduğu bu ibarelere ilişkin müvekkilim hakkında kesinleşmiş herhangi bir karar olmadığı gibi başlatılmış herhangi bir soruşturmada yoktur. Müvekkilim ülkemiz için yararlı çalışmalar yapan, kendi çalışma alanında gelişmeler sağlayan değerli bir bilim adamıdır. Davalı tarafın kullanmış olduğu bu mesnetsiz ifadeler hakaret, iftira niteliğinde olup müvekkilimin kişilik haklarına saldırı oluşturmaktadır. Şikayetini ve iddialarını haklı gösterecek emarelerin bulunmamasına rağmen defalarca müvekkili zarara uğratmak, küçük düşürmek amacıyla yapılan şikayetler hak SONUÇ : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle davamızın kabulüne, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini vekaleten DAVACI VEKİLİ
Av.
Avukat Saim İNCEKAŞ – Adana Barosu – Boşanma ve Ceza Avukatı
