Adli Yardım Talebinin Kabulüne İtiraz Dilekçesi

X BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİNE

GÖNDERİLMEK ÜZERE

X BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ’NE

ADLİ YARDIM TALEBİNDE

BULUNAN DAVALI:

VEKİLİ               :

İTİRAZ EDEN DAVACI         :

VEKİLİ               :

KONU                                       : İstanbulBölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi’nin adli yardım talebinin kabulü kararına itirazımızdan  ibarettir.

AÇIKLAMALAR                      :

İstanbulBölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi’nin 2018/E. sayılı dosyasında verilen adli yardım talebinin kabulüne ilişkin karar haksızdır. Şöyle ki;

Bilindiği üzere adli yardım ödeme gücünden yoksun olan kimselerin faydalanması için oluşturulmuş bir kurumdur. Bu durum HMK’nın 334. Maddesinde de ”Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.” açıkça düzenlenmiştir. Adli yardım, HMK’da da görüleceği gibi ödeme gücünden yoksun olan kişilerinin faydalanabileceği bir uygulamadır. Fakat davalı taraf ödeme gücünden yoksun olmamasına rağmen adli yardım talebinde bulunmuş ve bu talep de haksız bir şekilde kabul edilmiştir. Zira ilk derece mahkemesinin vekalet ücretine ilişkin kurduğu hükmün tarafımızca Bakırköy. İcra Dairesi’nin 2018/E. dosyası ileilamlı icraya konu edilmesiyle, davalı tarafın çok değerli bir muhitte bulunan bir taşınmaz üzerinde 1/2 miras hissesi olduğu öğrenilmiştir. Tapu Müdürlüğü’nünhaciz konulduğuna ilişkin yazısı ve tapu kaydını dilekçemiz ekinde sunuyoruz.

Adli yardım talebinin kabulü için davalının üzerine mülkiyeti bulunmaması, geliri olmaması gerekmektedir. Fakat davalınınKızılelma cad., Fındıkzade gibi çok değerli bir muhitte hissedarı olduğu bir taşınmaz varken hazineyi zarara uğratmak pahasına adli yardım talebinde bulunması hem haksız hem de kamuyu zarara uğratmaya yöneliktir.

Avukat Saim İNCEKAŞ – Adana Avukatı

NETİCE VE TALEP          :  Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle;

Davalının yaptığı adli yardım talebinin itirazen reddine ve bu kararın kaldırılmasına karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep ederim. (tarih)                                                              

  • İlk yayınlanma tarihi: 07 Kasım 2019
  • Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

    Av. Saim İncekaş portre fotoğrafı
    Av. Saim İncekaşAvukat, İncekaş Hukuk
    Adana Barosu Sicil No: 4293 · Seyhan / Adana

    Av. Saim İncekaş, Adana Barosu’na kayıtlı bir avukattır. Kurucusu olduğu İncekaş Hukuk’ta 15 yıldan bu yana danışmanlık ve dava takibi yürütmektedir. Yüksek lisans eğitimine sahip olup başlıca çalışma alanları; aile/boşanma, velayet ve çocuk hakları, ceza yargılaması, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul–tapu, miras ve iş hukukudur. Adana Barosu, Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi oluşumlarda aktif görev almış; güncel içtihat ve mevzuatla, anlaşılır ve güvenilir hukuki yönlendirme sunmayı ilke edinmiştir.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

    Bize WhatsApp'tan ulaşın!