TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2014/640 K. 2014/652

Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/669

Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İlgili AVK madde: AVK Madde 8

[ÖZET] Kesinleşen Baro ve Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararlarına karşı sadece İdari Yargı yolu açık olup, dosyanın tekrar ele alınması ve incelenmesi olanaksızdır.
(Av. Yas. 8)

[KARAR METNİ] İtirazın süresinde olduğu anlaşıldığından gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetli avukatın hakkında verilmiş olan 19.04.2013 gün ve 2007/48 Esas, 2013/30 Karar sayılı 1 yıl 8 ay işten çıkarma cezası verilmesine ilişkin kararın … Barosu’nun “altı ay süre ile işten çıkarma cezası verilmesine” ilişkin kararın TBB Disiplin Kurulu’nun 25.01.2014 gün ve 2014/52 Esas, 2014/59 Karar sayılı kararı ile 214,00 TL para cezasına çevrilmek suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verildiği ver bu kararın esas alınarak hakkındaki 1 yıl 8 ay cezanın sicilindeki ceza olmaması nedeniyle kaldırılmasını talep ettiği görülmektedir.
İncelenen dosya kapsamından … Barosu Disiplin Kurulu’nun 19.03.2013 gün ve 2007/48 Esas, 2013/30 Karar sayılı kararının TBB Disiplin Kurulu’nun 05.13.2013 gün ve 2013/402 Esas, 2013/780 Karar sayılı kararın onandığı ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün 27.11.2013 gün ve 18282/28595 sayılı “oluru” ile yapılan işlemde hukuki isabet görülmekle itiraz edilmeksizin kesinleştiği,
Şikayetlinin işbu cezasının hakkındaki TCK 155/1 maddecesine dayalı olduğu, güveni kötüye kullanmak suçunun Avukatlık Yasası 5/a da bildirilen suçlardan olması nedeniyle doğrudan meslekten çıkarma cezasını gerektirdiği, aleyhe itiraz olmadığından kararın onanmasına karar verildiği görülmektedir.
Kesinleşen Baro ve Türkiye Barolar Birliği Disiplin kurulu kararlarına karşı sadece İdari Yargı yolu açık, dosyanın tekrar ele alınması ve incelenmesi olanaksızdır.
Kaldı ki dosya ele alınsa dahi tekerrür hükmü uygulanarak tayin ve takdir olunan bir ceza da olmadığından talebin kabulü esasen mümkün değildir.
Bu nedenlerle Baro Disiplin Kurulu’nca yapılan hukuksal değerlendirme isabetli olmakla itirazın reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç olarak Avukat M. R. Y.’ın itirazının reddi ile … Barosu Disiplin Kurulu’nun
“19.03.2013 gün ve 2007/48 Esas, 2013/30 Karar Sayılı Kararının Yeniden İncelenmesi İsteminin Reddine”
ilişkin 18.07.2014 günlü kararının
ONANMASINA,
katılanların oybirliği ile karar verildi