TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2025/492 K. 2025/551

Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/2033

Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İlgili AVK madde: AVK Madde 157

[ÖZET] Birleştirme kararı disiplin kovuşturmasını esastan sonuçlandıran bir karar niteliğinde olmadığından, işbu karara karşı esas karar ile birlikte itiraz edilmesi gerekeceğinden, münferiden itiraz edilemeyen söz konusu birleştirme kararına ilişkin itirazın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
(Av. Yas. m. 157 )

[KARAR METNİ] İtirazın süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi:
Baro Disiplin Kurulu’nun; “Kurulumuzca yapılan incelemede; Şikayet edilen hakkında yürütülmekte olan Kurulumuza ait 2019/151 esas sayılı kovuşturma dosyasının şikayetçisinin D.İ, şikayet edilenleri Avukat A.A ve Avukat F.S.Ş olduğu ve konusunun dosyamız ile aynı olması nedeniyle 2017/163 esas sayılı iş bu kovuşturma dosyasının esasının kapatılarak Kurulumuzun 2019/151 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.” gerekçesiyle 2017/163 esas sayılı dosyanın 2019/151 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine ve kovuşturmanın 2019/151 esas üzerinden yürütülmesine oy birliği ile karar vermiştir.
Şikâyetli vekili 21.04.2025 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, Baro Disiplin Kurulunca verilen birleştirme kararının isabetli olduğunu ancak dosyanın daha sonra kovuşturmasına başlanan dosya üzerinde birleştirilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararlarında da birleştirilen dosyaların ilk açılan dosya esasında birleştirildiğinin görüldüğünü, bu hatanın Baro Disiplin Kurulunca ek karar verilerek re’sen düzeltilmesi gerektiğini, bu mümkün değilse itirazlarının Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kuruluna havale edilmesini talep etmiştir.
Usulüne uygun yapılan tebligata rağmen itiraza cevap verilmemiştir.
Dosya incelendi;
Birleştirme kararı disiplin kovuşturmasını esastan sonuçlandıran bir karar niteliğinde olmadığından, işbu karara karşı esas karar ile birlikte itiraz edilmesi gerekeceğinden, münferiden itiraz edilemeyen söz konusu birleştirme kararına ilişkin itirazın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Münferiden itiraz edilemeyen söz konusu birleştirme kararına ilişkin şikâyetli vekilinin itiraz dilekçesinin
USULDEN
REDDİNE,
oy birliği ile karar verildi.