TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2023/394 K. 2023/491

Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1574

Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İlgili AVK madde: AVK Madde 157

[ÖZET] * Baro Disiplin Kurulu’nca, Kurulumuzun 05.02.2021 günlü nihai kararı dikkate alınmaksızın, şikâyetli hakkında süreli işten çıkarma cezası tesis edilmişse de, Baro Disiplin Kurulu kesinleşmiş disiplin kovuşturması nedeniyle dosyadan el çektiğinden ve Baro Disiplin Kurulu’nun ve Kurulumuzun kesinleşmiş bir disiplin dosyası bakımından yeniden inceleme yetkisi bulunmadığından itirazla ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
(Av. Yas. m. 157/7)

[KARAR METNİ] İtirazın süresinde olduğu anlaşıldığından dosya incelendi:
Şikâyetli hakkında; “FETÖ/PDY Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan kamu davası açıldığı hususunun Baro Başkanlığı’na bildirilmesi üzerine re’sen başlatılan disiplin davasında, eylem sabit görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir.
O yer Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.04.2023 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, şikâyetli hakkında “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak” suçu açısından yapılan yargılama neticesinde sonuç ceza olarak 1 Yıl 6 Ay 22 Gün Hapis cezası ile cezalandırılmasına bu ceza hakkında da HAGB kararı verildiği, bu sebeple her ne kadar Baro Disiplin Kurulu kararı ile 4 Ay 15 Gün süre ile işten yasaklanmasına kararı verilmiş ise de alt sınırdan daha da uzaklaşarak daha uzun süreli işten yasaklanma kararı verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirterek kararın kaldırılması talep edilmiştir.
Şikâyetli 26.04.2023 kayıt tarihli itiraza cevap dilekçesinde özetle, 5 yıldır mesleğini yapamadığı dikkate alındığında daha uzun süre ile işten yasaklanmasında hukuki menfaat olmadığını belirterek itirazın reddini talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamından; şikâyetlinin incelemeye konu eylemi bakımından Baro Disiplin Kurulu’nun
2017/4 esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan disiplin kovuşturmasında
, 20.07.2018 günlü karar ile şikâyetlinin “Meslekten Çıkarma Cezası ile Cezalandırılmasına” ve “Tedbiren İşten Yasaklanmasına” karar verildiği, karara itiraz edilmesi üzerine, Kurulumuzun 18.11.2020 günlü kararı ile şikâyetlinin itirazının süresinde olmadığı anlaşılarak, itirazın
SÜREDEN REDDİNE
karar verildiği, Adalet Bakanlığı’nın 20.01.2020 günlü “Olur”u ile kararımızın bir daha görüşülmek üzere geri gönderildiği, Kurulumuzun 05.02.2021 günlü toplantısında 18.11.2020 gün ve 2020/781 esas, 2020/812 karar sayılı önceki kararımızda ısrar edilmesine karar verildiği, kararın bu şekli ile kesinleştiği görülmektedir.
Baro Disiplin Kurulu’nca, Kurulumuzun 05.02.2021 günlü nihai kararı dikkate alınmaksızın, şikâyetli hakkında süreli işten çıkarma cezası tesis edilmişse de, Baro Disiplin Kurulu kesinleşmiş disiplin kovuşturması nedeniyle dosyadan el çektiğinden ve
Baro Disiplin Kurulu’nun ve Kurulumuzun kesinleşmiş bir disiplin dosyası bakımından yeniden inceleme yetkisi bulunmadığından
itirazla ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının reddine, incelemeye konu eylemle ilgili şikâyetli hakkında verilmiş ve kesinleşmiş bir “meslekten çıkarma cezası” bulunduğu anlaşıldığından, Baro Disiplin Kurulu’nun şikâyetlinin
“4 Ay 15 Gün Süre ile İşten Çıkarma Cezası ile Cezalandırılmasına”
ilişkin kararının
KALDIRILMASINA
,Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince itirazla ilgili
KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
kararın onay için Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi.