⚡ Her ne kadar davalı tapu müdürlüğü vekili tapu kaydı düzeltim davasında yasal ilgili sıfatıyla yer alsa da, davacının açtığı davanın reddedilmesi durumunda davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmelidir. Yargıtay’ın bu yöndeki kararı aşağıdaki gibidir.
📜T.C. YARGITAY BİRİNCİ HUKUK DAİRESİ
| Esas | 2017/1970 |
| Karar | 2017/2131 |
| Tarih | 25.04.2017 |
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi … ‘ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, tapu müdürlüğünün red kararına karşı idari başvuru yolları tüketilmeden dava açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, davacının tapu kaydında yazılı kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için ilgili tapu müdürlüğüne başvurduğu, başvurunun 10/12/2015 tarihinde reddedildiği, davacının başvuru ön şartını yerine getirdiği, itiraz yollarını tüketmesinin gerekmediği gözetilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken usulden red kararı verilmesi hatalı ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer taraftan, Tapu Müdürlüğünün davada ilgili(yasal hasım) sıfatıyla yer almış olması, vekili tarafından yargılama boyunca sağlanan hukuki yardımın ücretsiz bırakılması sonucunu doğurmaz.
Hal böyle olunca; kendisini vekille temsil ettiren davalı … yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
