TMK Madde 954 Alacak ve haklarda rehin: Genel olarak

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 954, başkasına devredilebilen alacaklar ve diğer hakların rehnedilebilmesini ve aksine bir hüküm bulunmadıkça bunların rehni hakkında da teslime bağlı rehin hükümlerinin uygulanmasını iki fıkra üzerinden düzenler.

Resmi Metin

Genel olarak

Madde 954- (1) Başkasına devredilebilen alacaklar ve diğer haklar rehnedilebilir.

(2) Aksine bir hüküm bulunmadıkça, bunların rehni hakkında da teslime bağlı rehin hükümleri uygulanır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, başkasına devredilebilen alacaklar ve diğer hakların rehnedilebilmesini ve aksine bir hüküm bulunmadıkça bunların rehni hakkında da teslime bağlı rehin hükümlerinin uygulanmasını iki fıkra üzerinden düzenler. Birinci fıkra rehne konu olabilecek hakların kapsamını saptar; devredilebilirlik temel ölçüt olarak benimsenmiştir, devri yasak veya kişiye sıkı sıkıya bağlı haklar rehnedilemez. Devir kabiliyeti olan alacaklar ve diğer haklar genel rehin rejimine açık tutulmuştur. İkinci fıkra alacak ve hak rehninde uygulanacak rejimi teslime bağlı rehin rejimine yollar; aksine düzenleme yoksa taşınır rehninde geçerli olan kurallar burada da işletilir. Avukatlık pratiğinde alacak veya hak rehni kuran taraflar vekili öncelikle hakkın devredilebilirliğini incelemeli ve teslime bağlı rehin rejimi hükümlerinin somut olayda hangi koşullarda işleyeceğini taraflara açıklamalıdır.

Gerekçe

Eski Kanunun 868 inci maddesini karşılamaktadır.

Madde kaynak Kanunun 899 uncu maddesine uygun olarak iki fıkra halinde düzenlenmiştir.

Maddeyle taşınır eşyalardan başkasına devrine olanak bulunacak ve diğer haklar üzerinde taşınır rehni kurulmasına olanak verilmektedir.

ALT KOMİSYON RAPORU

– Tasarının 954 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki “devrine olanak bulunan” ibaresi “devredilebilen” şeklinde değiştirilmiştir.

ADALET KOMİSYONU RAPORU

– Tasarının 954 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki “devrine olanak bulunan” ibaresi “devredilebilen” şeklinde değiştirilmiştir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 3.HD içtihatları

Yargıtay 3.HD E. 2023/856 K. 2023/1011

Krediye bağlı hayat sigortasından doğacak sigorta bedeli, devri mümkün bir alacak olarak rehne konu olabilir; poliçeye ve sözleşme genel şartlarına konulan dain-i mürtehin kaydı kredi kuruluşuna bu alacak üzerinde rehin hakkı sağlar ve onu sigorta bedelinin asli alacaklısı kılar.

Detaylı özeti gör

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 03.01.2023 tarihli başvurusu üzerine, 5235 sayılı Kanun'un 35. maddesi kapsamında Bursa BAM 14. Hukuk Dairesi ile 7. Hukuk Dairesinin kesin kararları arasındaki uyuşmazlık incelenmiştir. Uyuşmazlık, banka tarafından murise kullandırılan tüketici kredisi nedeniyle mirasçılara karşı açılan alacak davalarında, muris adına yapılan hayat sigortasına başvurulmasının ön şart olup olmadığına ilişkindir. Daire, kredi veren bankanın teminat amacıyla yaptırılan hayat sigortasında dain-i mürtehin ve değiştirilemez lehtar olarak sigorta bedeli üzerinde TMK'nın 954 ve 955. maddeleri çerçevesinde alacak rehni niteliğinde bir hak elde ettiğini belirlemiş; poliçe limiti içinde kalan alacağını önce sigorta şirketinden tahsil etmeden mirasçılara yönelmenin TMK'nın 2. maddesindeki dürüstlük kuralına aykırı düşeceğini ve HMK'nın 114/1-h ile 115/2. maddeleri uyarınca erken açılmış dava sayılacağını kabul etmiştir. Uyuşmazlığın, gerekçesi açısından 14. Hukuk Dairesi kararı doğrultusunda giderilmesine 10.04.2023 tarihinde oy birliğiyle ve kesin olarak karar verilmiştir.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!