TMK Madde 719 Sınırların belirlenmesi

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 719, taşınmaz sınırlarının belirlenme yöntemini, tapu plânı ile arz işaretinin çakışmaması hâlinde uygulanacak kuralı ve heyelan istisnasını iki fıkra üzerinden düzenler.

Resmi Metin

Sınırların belirlenmesi

Madde 719- (1) Taşınmazın sınırları, tapu plânları ve arz üzerindeki sınır işaretleriyle belirlenir.

(2) Tapu plânları ile arz üzerindeki işaretler birbirini tutmazsa, asıl olan plândaki sınırdır. Bu kural, yetkili makamlarca heyelân bölgesi olduğu belirlenen yörelerde uygulanmaz.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, taşınmaz sınırlarının belirlenme yöntemini, tapu plânı ile arz işaretinin çakışmaması hâlinde uygulanacak kuralı ve heyelan istisnasını iki fıkra üzerinden düzenler. Birinci fıkra taşınmazın sınırlarının tapu plânları ve arz üzerindeki sınır işaretleriyle belirleneceğini hükme bağlar; iki belirleyici unsur birlikte söz konusudur, yalnız biri yeterli sayılmaz. İkinci fıkra tapu plânları ile arz üzerindeki işaretler birbirini tutmazsa asıl olanın plândaki sınır olduğunu öngörür ve bu kuralın yetkili makamlarca heyelan bölgesi olduğu belirlenen yörelerde uygulanmayacağını düzenler; çatışma hâlinde plân önceliklidir, heyelan yörelerinde ise fiziki gerçekliğe ağırlık verilir. Avukatlık pratiğinde sınır uyuşmazlığı dosyasında plân ile arz işaretinin çakışıp çakışmadığı bilirkişi raporuyla saptanmalı, taşınmaz heyelan yöresinde ise fiziki sınırın esas alınacağı taraflara hatırlatılmalıdır.

Gerekçe

Eski Kanunun 645 inci maddesini karşılamaktadır.

Madde konu ve kenar başlıklarıyla birlikte kaynak Kanuna ve maddenin içeriğine uygun olarak değiştirilmiştir. Maddenin ikinci fıkrasına 710 uncu maddeyle getirilen “Heyelan” ile ilgili hükme uygun olarak yeni bir cümle eklenmiştir. Bu yeni hükümle, tapu planları ile arz üzerindeki işaretlerin birbirini tutmaması halinde, plandaki sınıra itibar edileceği kuralının heyelan bölgesi olduğu ilan edilen yerlerde uygulanmayacağı öngörülmüştür. Maddeye eklenen yeni hüküm, İsviçre Medeni Kanununun 668 inci maddesinin üçüncü fıkrasına 04.10.1991 tarihli ve 01.01.1994’de yürürlüğe giren hükümle paraleldir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 1.HD içtihatları

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2021/4695 K. 2022/5169 Bozma
Mülkiyet Usul

Harita ve krokisi bulunan tapu kayıtlarının kapsamı TMK m.719 ve Kadastro Kanunu m.20 uyarınca belirlenir; aynı yere ilişkin çakışan tapu kayıtlarından eski tarihli ve doğru temele dayanan, hukuki değerini koruyan kayda üstünlük tanınır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, harita ve krokisi bulunan tapu kayıtlarının kapsamının (sınırlarının) hangi tapu kaydına göre belirleneceği. Değerlendirme: Harita ve krokisi bulunan kayıtların kapsamı TMK m.719 ve Kadastro K. m.20 uyarınca saptanır; aynı yere ait çakışan kayıtlardan eski tarihli ve doğru temele dayanan tapu kaydına üstünlük tanınması gerekir. Somut olayda tespite esas alınan kayıt önceki tarihli ve doğru temele dayandığından, davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülmüştür. Sonuç: Hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2021/5753 K. 2023/806 Bozma
Mülkiyet Usul m.719/1

Taşınmazın sınırları tapu planları ve arz üzerindeki işaretlerle belirlenir; çatışma halinde esas olan plandaki sınırdır. Taşınmazını çapa (tapu planındaki sınıra) bağlı olarak satan kişi, çap kapsamında kalan alan yönünden yaptığı bu satış ve devirle bağlıdır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasında, çekişmeli taşınmazdaki kendi 3/18 payını davalıya çapa (tapu planındaki sınıra) bağlı olarak satan davacının, tutanağın kesinleşmesinden uzun yıllar sonra aynı taşınmaz için zilyetliğe dayanarak dava açmasının dürüstlük kuralına aykırı olup olmadığı. Değerlendirme: Davalı, m.719/1 uyarınca çapa bağlı olarak satın almıştır; çapa bağlı satış yapan davacı, çap kapsamında kalan alan yönünden bu devirle bağlıdır ve taşınmaz bütün olarak kullanıldığından ayrı zilyetlikten söz edilemez; sonradan dava açması m.2'deki dürüstlük kuralına aykırıdır, davanın reddi gerekirdi. Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2021/5065 K. 2022/6562 Onama
Mülkiyet Usul

Harita ve krokisi bulunan tapu kayıtlarında taşınmazın kapsam ve sınırları TMK m.719 ile Kadastro Kanunu m.20 uyarınca belirlenir; harita/kroki yoksa veya uygulanamazsa tapunun ilk tesisinden tüm gittileri getirtilerek değişmez sınırlara, gerektiğinde miktara göre saptanır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında çekişmeli taşınmazların tapu kaydı kapsamının/sınırlarının TMK m.719 uyarınca nasıl belirleneceği. Değerlendirme: Harita ve krokisi bulunan tapu kayıtlarında kapsam TMK m.719 ve Kadastro Kanunu m.20 uyarınca belirlenir; mahkemece toprak tevzi evrakları keşfen uygulanmış, davalıların tespite esas tapusunun çekişmeli taşınmazları aynen kapsadığı saptanmış, delil takdiri yerinde görülmüştür. Sonuç: Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Hizmet

TMK 719, taşınmaz mülkiyeti ve mülkiyet hakkının kapsamı bakımından sınırların belirlenmesi hükümlerindendir.

kamulaştırma ve önalım davalarında profesyonel destek

Bize WhatsApp'tan ulaşın!