Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Resmî defter tutulup terekenin borca batık olduğu tespit edildikten sonra mirasçılar TMK m.626 uyarınca bir ay içinde beyana çağrılmalıdır; bu usul izlenmeden ve nitelendirmede hata ile hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
Detaylı özeti gör
Uyuşmazlık, TMK m.619 uyarınca resmî defter tutulması istenip terekenin borca batık olduğu tespit edildikten sonra, mirasçıların TMK m.626 gereğince bir ay içinde kabul veya ret beyanına çağrılmaksızın, davacıların doğrudan TMK m.627 uyarınca mirası reddettiklerine ilişkin karar talep etmeleri üzerine yerel mahkemece kurulan hükme ilişkindir. Yargıtay, davacıların önce m.619 gereğince resmî defter tutulmasını istediğini, mahkemece 13.04.2007 tarihli kararla terekenin borca batık olduğunun tespit edildiğini, ancak mirasçıların m.626 uyarınca bir ay içinde beyana çağrılmadığını saptamıştır. Mahkemece yapılması gereken işin, mirasçıları tutulan defter gereğince kabul veya ret için beyana davet etmek ve bu beyanların sonucuna göre işlem yapmaktan ibaret olduğu vurgulanmıştır. Bu yol izlenmeden ve uyuşmazlığın nitelendirilmesinde hataya düşülerek hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı bulunduğu belirtilerek, temyiz peşin harcının iadesi ve karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle bozma kararı verilmiştir (25.03.2009).