TMK Madde 559 İptal davasında hak düşürücü süreler

Özet 2 fıkra · ~2 dk okuma

TMK 559, iptal davası açma hakkını süre açısından iki fıkra üzerinden düzenler ve hak düşürücü süreleri kademeli bir yapıyla belirler.

Resmi Metin

Hak düşürücü süreler

Madde 559- (1) İptal davası açma hakkı, davacının tasarrufu, iptal sebebini ve kendisinin hak sahibi olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın geçmesi tarihinin üzerinden, iyiniyetli davalılara karşı on yıl, iyiniyetli olmayan davalılara karşı yirmi yıl geçmekle düşer.

(2) Hükümsüzlük, def"i yoluyla her zaman ileri sürülebilir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, iptal davası açma hakkını süre açısından iki fıkra üzerinden düzenler ve hak düşürücü süreleri kademeli bir yapıyla belirler. Birinci fıkra üç farklı süre sınırı öngörür: davacının tasarrufu, iptal sebebini ve kendisinin hak sahibi olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl, vasiyetnamelerde açılma tarihinin diğer tasarruflarda mirasın geçmesi tarihinin üzerinden iyiniyetli davalılara karşı on yıl, iyiniyetli olmayan davalılara karşı yirmi yıl geçmekle dava hakkı düşer. Bu süreler hak düşürücü niteliktedir, zamanaşımı sayılmaz; süre dolduğunda dava reddedilir. İkinci fıkra önemli bir savunma yolu açar: hükümsüzlük def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir. Davalı zamanaşımı sürelerinin dolması yüzünden talep iddia edemese bile, kendisine yöneltilen alacak istemi karşısında savunma olarak hükümsüzlüğü her zaman dile getirebilir. Avukatlık pratiğinde iptal davası açılmadan önce sübjektif bir yıllık sürenin ne zaman başladığı, davalıların iyiniyet durumu somut olarak değerlendirilmelidir.

Gerekçe

Eski Kanunun 501 inci maddesini karşılamaktadır.

Gerek yürürlükteki bu maddede gerek İsviçre Medeni Kanununun bunu karşılayan 521 inci maddesinde iptal davaları için belirtilen süreler zamanaşımı süresi olarak öngörülmüştür. Bu sürenin niteliği tartışmalı olmakla birlikte, bunun zamanaşımı değil, bir hak düşürücü süre olduğu görüşü ağırlık kazanmaktadır. İsviçre Özel Hukuku ile ilgili şerhin yazarı Paul Piotet, Schweizerisches Privatrecht, Erbrecht IV/l, sh.276-277’de buradaki sürenin Federal Mahkeme kararlarına (BGE 86 II 340; 98 II 176) da dayanarak bir hak düşürücü süre olduğunu kabul etmektedir.

Burada düzenlenen davanın yenilik doğurucu bir hakkın kullanılması niteliği taşıdığı, bu davanın bir eda davası olmadığı göz önünde tutularak madde hak düşürücü süre olarak düzenlenmiş ve kaleme alınmıştır.

Maddede öngörülen bir, beş ve otuz yıllık süreler yerine bir, on ve yirmi yıllık süreler kabul edilmiştir. Maddenin aslı olan İsviçre Medeni Kanununun 521 inci maddesinde bu süreler bir, on ve otuz yıl olarak öngörülmüştür.

Bizde olağanüstü zamanaşımı ile mülkiyetin kazanılmasında zamanaşımı süresi 20 yıl iken, İsviçre Medeni Kanununun bunu karşılayan 662 inci maddesinde bu süre otuz yıl kabul edilmiştir. İsviçre Medeni Kanununun 521 inci maddesinde otuz yıllık sürenin kabul ediliş gerekçesi budur. Bu nedenle 713 üncü maddede olduğu gibi bu maddede de kaynaktan ayrılmak suretiyle iki madde arasında paralellik sağlamak üzere otuz yıllık süre yirmi yıla indirilmiş, beş yıllık süre kaynak Kanuna paralel olarak 10 yıla çıkarılmıştır.

İlgili Yargıtay Kararları

İlgili Yargıtay kararları

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2020/231 K. 2022/1258 Direnme Bozuldu
Miras Usul

Vasiyetnamenin iptali davasında TMK m.559'daki bir yıllık hak düşürücü süre, vasiyetname usulünce açılıp ilgiliye tebliğ edilerek tasarruf ve iptal sebebi öğrenilmedikçe işlemeye başlamaz; sürenin başlangıcı bu tebliğ veya açılıp okunma tarihidir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: TMK m.559'daki bir yıllık hak düşürücü sürenin vasiyetnamenin iptali davasında ne zaman işlemeye başladığı. Değerlendirme: Sürenin başlangıcı, ölüme bağlı tasarrufun ve iptal sebebinin öğrenildiği tarih olup; vasiyetname usulünce açılıp ilgiliye tebliğ edilmeden süre işlemez. Davacıya vasiyetname 05.12.2013'te tebliğ edilmiş, dava 27.12.2013'te açılmıştır. Sonuç: Direnme kararının Özel Daire bozma kararındaki nedenlerle BOZULMASINA, bir yıllık hak düşürücü sürenin geçmediğine karar verilmiştir.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2018/3014 K. 2020/3179 Onama
Miras Mülkiyet Usul

Mirastan mal kaçırma (muris muvazaası) nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası tenkis niteliğinde olmadığından, TMK m.559'da öngörülen tenkis hak düşürücü süresine tabi değildir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Murisin taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiği iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasında, TMK m.559'daki tenkis hak düşürücü süresinin uygulanıp uygulanmayacağı. Değerlendirme: Muris muvazaasına dayalı iptal ve tescil talebi tenkis davası niteliğinde olmadığından, somut olayda TMK m.559'un uygulama yeri bulunmamakta; dava süre yönünden değil esastan incelenmelidir. Sonuç: Bozma kararına uyularak esastan verilen hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Hizmet

TMK 559, miras hukuku kapsamında hak düşürücü süreler konusunu düzenler.

veraset ve tenkis davalarında profesyonel destek

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!