Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Türk Medeni Kanunu'nun 268. maddesi, mal ortaklığı rejiminde ortaklığın yükümlü olduğu ortaklık borçlarından hangi malvarlığıyla sorumlu olunacağını düzenler.
Detaylı özeti gör
Davacı kadın, biri aile konutu niteliğinde olan taşınmazlar üzerindeki ipoteğin TMK m.194 gereğince kaldırılmasını talep etmiş; yerel mahkeme, başka bir Aile Mahkemesinde TMK m.268'deki ortaklık borçları nedeniyle açılmış davayı derdest sayarak davayı reddetmiştir. Yargıtay, derdestlik için tarafların, konunun ve dava sebeplerinin aynı olmasının zorunlu olduğunu, oysa derdest sayılan davanın mal ortaklığı kapsamında TMK m.268'deki ortaklık borçlarına, eldeki davanın ise TMK m.194'e dayandığını, bu nedenle ileri sürülen vakıaların farklı olduğunu ve derdestlik koşullarının gerçekleşmediğini belirtmiştir. Ayrıca hüküm tarihinden sonra evlilik birliği 01.04.2015'te boşanmayla sona erdiğinden TMK m.194'ün uygulanma olanağı kalmadığı, davanın konusuz kaldığı ve HMK m.331/1 uyarınca yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle, aile konutu niteliğindeki 225 parsel 4 nolu bölüme yönelik kısım bozulmuş, diğer bölümler onanmıştır. Karar, mal ortaklığı rejimindeki ortaklık borçlarını düzenleyen TMK m.268'e dayanan davanın dava sebebinin, TMK m.194'e dayanan aile konutu davasından farklı olması bakımından m.268 ile ilişkilidir.