TBK Madde 625 - Adi ortaklık: Ortaklığın yönetimi

Davacı, dava dışı madencilik şirketiyle imzaladığı 14.07.2011 tarihli adi ortaklık sözleşmesinden doğan haklarını 31.12.2012 tarihli devir ve temlik sözleşmesiyle 200.000 TL bedelle davalıya devretmiş; davalının taksitleri ödememesi üzerine başlattığı icra takiplerine yapılan itirazların iptalini asıl ve birleşen davada talep etmiştir. Davalı, pay devrine diğer ortağın muvafakat etmediğini ve ortaklığın ihtarnameyle feshedildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemenin kabul kararı Özel Dairece bozulmuş, mahkeme direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, diğer ortağın devre muvafakat ettiğini ve adi ortaklığın haklı sebeple feshinin ancak mahkeme kararıyla gerçekleşebilmesi nedeniyle ihtarnameyle feshin sonuç doğurmadığını, böylece devredilen geçerli bir ortaklık payı bulunduğunu belirterek direnmeyi yerinde bulmuş, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyayı 11. Hukuk Dairesine göndermiştir.

Taraflar 1997 yılında %50 paylı adi ortaklık kurarak bir petrol istasyonu işletmiş; davacı, ortaklığın davalı tarafından kötü yönetilerek zarara uğratıldığını ve vergi borçlarının biriktiğini ileri sürerek 2002'deki azilden sonra asıl ve birleşen davayla 194.837,00 TL, davalı ise karşılık davayla istasyonun davacı tarafından satılmasına rağmen payına düşen bedelin ödenmediği gerekçesiyle 160.000,00 TL'nin tahsilini istemiştir. Yerel mahkeme, taraflar arasında yazılı ortaklık sözleşmesi bulunmadığı ve zararın yazılı belgeyle ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl, birleşen ve karşılık davaların tümünü reddetmiştir. Yargıtay ise adi ortaklığın tasfiyesine ilişkin ilkeler uyarınca, önceki bilirkişi dışında oluşturulacak üç kişilik uzman kuruldan denetime elverişli rapor alınarak davalının sorumlu olduğu miktar ile istasyon satışından doğan alacağın belirlenmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur.