TBK Madde 438 Feshin sonuçları: b. Haklı sebebe dayanmayan fesihte

Özet 3 fıkra · ~2 dk okuma

TBK 438, işveren haklı sebep olmaksızın hizmet sözleşmesini derhâl feshederse işçi; belirsiz süreli sözleşmelerde fesih bildirim süresine, belirli süreli sözleşmelerde kalan süreye uyulmuş olsaydı kazanabileceği miktarı tazminat olarak isteyebilir. Belirli süreli sözleşmede işçinin sözleşmenin sona ermesi yüzünden tasarruf ettiği, başka bir işten elde ettiği veya bilerek elde etmekten kaçındığı gelir bu tazminattan indirilir; hâkim ayrıca bütün durum ve koşulları göz önünde tutarak işçinin altı aylık ücretini aşmayacak bir tazminata hükmedebilir.

Resmi Metin

b. Haklı sebebe dayanmayan fesihte

Madde 438- (1) İşveren, haklı sebep olmaksızın hizmet sözleşmesini derhâl feshederse işçi, belirsiz süreli sözleşmelerde, fesih bildirim süresine; belirli süreli sözleşmelerde ise, sözleşme süresine uyulmaması durumunda, bu sürelere uyulmuş olsaydı kazanabileceği miktarı, tazminat olarak isteyebilir.

(2) Belirli süreli hizmet sözleşmesinde işçinin hizmet sözleşmesinin sona ermesi yüzünden tasarruf ettiği miktar ile başka bir işten elde ettiği veya bilerek elde etmekten kaçındığı gelir, tazminattan indirilir.

(3) Hâkim, bütün durum ve koşulları göz önünde tutarak, ayrıca miktarını serbestçe belirleyeceği bir tazminatın işçiye ödenmesine karar verebilir; ancak belirlenecek tazminat miktarı, işçinin altı aylık ücretinden fazla olamaz.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

TBK m.438, işverenin haklı sebep olmaksızın yaptığı derhal feshin parasal sonucunu düzenler. İşçi, belirsiz süreli sözleşmede TBK m.432 bildirim süresine, belirli süreli sözleşmede kalan sözleşme süresine uyulsaydı kazanacağı ücreti mahrumiyet tazminatı olarak ister. Belirli sürelide işçinin tasarruf ettiği tutar ile başka işten elde ettiği veya bilerek kaçındığı gelir bu tazminattan indirilir; belirsiz sürelide böyle bir indirim öngörülmez. Hâkim ayrıca durum ve koşullara göre takdirî bir ek tazminata hükmedebilir; ancak bu ek kalem işçinin altı aylık ücretinden fazla olamaz. Uygulamada sık hata, bu takdirî tazminatı İş K. (4857) m.21 işe başlatmama (iş güvencesi) tazminatıyla karıştırmaktır; rejim ve tavan farklıdır. İş güvencesi koşullarını taşıyan İş K. (4857) işçisi bakımından İş K. (4857) m.18-21’deki işe iade ve işe başlatmama tazminatı rejimi önceliklidir; koşulları taşımayanlarda ve TBK kapsamındaki hizmet ilişkilerinde TBK m.438’in haksız derhal fesih sonuçları ayrıca değerlendirilir. Haklı fesihte ise TBK m.437 uygulanır.

Gerekçe

Türk Borçlar Kanunu’nun 438. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:

818 sayılı Borçlar Kanununda yer verilmeyen, “b. Haklı sebebe dayanmayan fesihte” kenar başlıklı yeni bir maddedir.

Tasarının üç fıkradan oluşan 437 nci maddesinde, haklı sebebe dayanmayan feshin sonuçları düzenlenmektedir.

Maddenin birinci fıkrasında, işverenin haklı sebep olmaksızın hizmet sözleşmesini derhal feshetmesi durumunda işçinin, belirsiz süreli sözleşmelerde fesih bildirim süresine ve belirli süreli sözleşmelerde ise, sözleşme süresine uyulmaması nedeniyle, bu sürelere uyulsaydı kazanabileceği miktarı tazminat olarak isteyebileceği belirtilmektedir. Bu tazminat ile, hizmet sözleşmesinin işveren tarafından haklı bir sebep olmaksızın, taraflarca kararlaştırılan sürenin sona ermesinden önce feshedilmesi yüzünden işçinin uğradığı olumlu (müspet) zararların giderilmesi amaçlanmıştır. Böylece, işveren, haklı bir sebep olmadığı halde, hizmet sözleşmesini sona erdirecek olursa, fıkrada öngörülen tazminat yaptırımıyla karşı karşıya kalacaktır.

Maddenin ikinci fıkrasında, birinci fıkrada hükmedilecek tazminatlarla ilgili olarak bir denkleştirme (mahsup) kuralına yer verilmektedir. Buna göre, işçinin hizmet sözleşmesinin sona ermesi yüzünden tasarruf ettiği miktar ile başka bir işten elde ettiği veya bilerek elde etmekten kaçındığı gelir, işçinin her iki sözleşme türünden birinde isteyebileceği tazminattan indirilecektir.

Maddenin son fıkrasında ise, birinci fıkrada öngörülen tazminattan ayrı olarak, işçinin altı aylık ücretinden fazla olmamak üzere işverenden tazminat isteyebileceği öngörülmektedir. Bu tazminatın miktarı, hakim tarafından, somut olayın bütün durum ve koşulları (tarafların sosyal ve ekonomik durumları, sözleşmenin devam süresi, fesih için ileri sürülen sebep) göz önünde tutularak serbestçe belirlenecektir.

Maddenin düzenlenmesinde, kaynak İsviçre Borçlar Kanununun 337c maddesi göz önünde tutulmuştur.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları - TBK m.438 uygulaması

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları. Aşağıdaki ilkeler ilgili kararlardan derlenmiştir.

Adana BAM · İstinaf · 6. Hukuk Dairesi E. 2021/1787 K. 2021/1251 İstinaf Kabulü / Kaldırma

Daire'nin gerekçesine alıp benimsediği Yargıtay 15. HD kararına göre, kâr kaybında gerçek eksilmenin belirlenmesinde TBK m.408 ve 438'deki kesinti yöntemi esas alınmalı; m.438'in hizmet sözleşmeleri için öngördüğü indirim, diğer sözleşmelerin haksız feshinde de kıyasen uygulanmalıdır.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Davacı şirket, asıl iş sahibiyle 1.092.000,00 USD bedelle üstlendiği baraj hidromekanik imalat işlerini 565.000,00 USD karşılığında davalı şirkete yaptırmak üzere sözleşme imzaladığını, davalının işi süresinde ve projeye uygun yapmaması nedeniyle asıl sözleşmenin feshedildiğini belirterek yoksun kalınan kardan şimdilik 50.000 USD istemiştir. İlk derece mahkemesi, elde edilecek karın objektif olarak hesaplanabilir olduğunu, belirsiz alacak davası açılamayacağını ve hukuki yarar bulunmadığını belirterek davayı usulden reddetmiştir. Daire, dava açıldığı anda yoksun kalınan kar miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesinin davacıdan beklenemeyeceğini, davanın belirsiz alacak davası olduğunu belirterek kararı kaldırmış ve yeniden yargılama için dosyayı mahkemesine göndermiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. İlkeler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!