İpoteği fek ettiren bankanın kusuru nedeniyle zarardan sorumlu tutulmasının yanında, alacağı ve ipotek haklarını devreden ara devredenin de garanti borcu kapsamında temlik alana karşı sorumluluğunun devam ettiği, zarardan müteselsilen sorumlu oldukları kabul edilmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Uyuşmazlık, ipoteğin haksız fekkinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kredi alacağı için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip sürerken alacaklı banka alacağını bir kişiye temlik etmiş, o kişi de dosya alacağını ve ipotek haklarını bedel karşılığında davacıya devretmiş, sonra banka üçüncü kişinin başvurusu üzerine ipoteği fek ettirmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Daire, davacı ile ara devreden arasındaki temliki ivazlı temlik olarak nitelendirmiş, devredenin alacağın varlığını garanti etmiş sayılacağını, ipoteği fek ettiren bankanın kusuru nedeniyle zarardan sorumlu olduğunu, ara devredenin sorumluluğunun da devam ettiğini ve davacıya kusur atfedilemeyeceğini belirterek davalıların istinaf başvurularını esastan reddetmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe