TK Madde 25/a Siyasî temsilcilik aracılığıyla yabancı ülkedeki Türk vatandaşlarına tebligat

Özet 5 fıkra · ~2 dk okuma

TK 25/a, yabancı ülkede kendisine tebliğ yapılacak kimse Türk vatandaşı olduğunda tebliğin Türkiye Büyükelçiliği veya Konsolosluğu aracılığıyla da yapılabilmesini, gönderilecek bildirimin içeriğini ve otuz gün içinde başvurulmazsa tebligatın otuzuncu günün bitiminde yapılmış sayılmasını düzenler.

Resmi Metin

Siyasî temsilcilik aracılığıyla yabancı ülkedeki Türk vatandaşlarına tebligat

Madde 25/a-

Ek hüküm: · 4829 s.K. m.8

(1) Yabancı ülkede kendisine tebliğ yapılacak kimse Türk vatandaşı olduğu takdirde tebliğ o yerdeki Türkiye Büyükelçiliği veya Konsolosluğu aracılığıyla da yapılabilir.

(2) Bu hâlde bildirimi Türkiye Büyükelçiliği veya Konsolosluğu veya bunların görevlendireceği bir memur yapar.

(3) Tebliğin konusu ile hangi merci tarafından çıkarıldığı bilgilerinin yer aldığı ve otuz gün içinde başvurulmadığı takdirde tebliğin yapılmış sayılacağı ihtarını içeren bildirim, muhataba o ülkenin mevzuatının izin verdiği yöntemle gönderilir.

(4) Bildirimin o ülkenin mevzuatına göre muhataba tebliğ edildiği belgelendirildiğinde, tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde Türkiye Büyükelçiliği veya Konsolosluğuna başvurulmadığı takdirde tebligat otuzuncu günün bitiminde yapılmış sayılır. Muhatap Türkiye Büyükelçiliği veya Konsolosluğuna başvurduğu takdirde tebliğ evrakını almaktan kaçınırsa bu hususta düzenlenecek tutanak tarihinde tebliğ yapılmış sayılır. Evrak bekletilmeksizin merciine iade edilir.

(5) Bu maddeye göre kazaî merciler tarafından çıkarılacak tebligatta, tebliğ evrakı doğrudan o yerdeki Türkiye Büyükelçiliği veya Konsolosluğuna gönderilebilir.

Ek hüküm (fıkra): · 6099 s.K. m.7

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Hüküm, yabancı ülkedeki muhataba ulaşmanın ikinci yolunu açar. Birinci fıkradaki “da yapılabilir” ibaresi bu yolu seçimlik kılar; TK m.25’teki salahiyetli makam usulünü ortadan kaldırmaz. Buna karşılık eşik şart katıdır: muhatabın Türk vatandaşı olması. Muhatap yabancı uyrukluysa kapanan, temsilciliğin tebliği bizzat yapmasıdır; temsilcilik TK m.25 zincirinde aracı halka olarak kalır. Takip vekil vasıtasıyla yürütülüyorsa TK m.11 gereği tebligat kural olarak vekile yapılır; ancak aynı fıkra, ceza yargılamasında kararların sanıklara tebliğine ilişkin hükümleri saklı tutar. Müdafii bulunan sanığa kararın tebliği gereken hâllerde bu yol asile de işletilir; kanun yolu süresinin başlangıcı ceza muhakemesi mevzuatından okunur. Vekille takip edilen işlerde, bu istisna dışında, yurt dışındaki asile bu yolu çalıştırmak yanlış hedeftir.

Asıl teknik nokta: yurt dışına giden şey tebliğ evrakı değil, bir bildirimdir. Evrak temsilcilikte bekler, muhatap başvurursa elden alır. Bildirimin içeriği kümülatiftir; tebliğin konusu, tebligatı çıkaran merci ve otuz gün içinde başvurulmazsa tebliğin yapılmış sayılacağı ihtarı birlikte bulunmalıdır. Bildirim, muhatabın bulunduğu ülkenin mevzuatının izin verdiği yöntemle gönderilir.

Sıra atlanamaz: bildirim gönderilir, o ülke mevzuatına göre muhataba tebliğ edildiği belgelendirilir, otuz günlük süre bu tebliğ tarihinden işler, başvuru yapılmazsa tebligat otuzuncu günün bitiminde yapılmış sayılır. Uygulamadaki en sık hata, otuz günü bildirimin gönderildiği tarihten saymaktır; sayacı başlatan, belgelendirilmiş tebliğ tarihidir. Belgelendirme dosyada yoksa otuzuncu gün kurgusu doğmaz. Muhatap temsilciliğe gider de evrakı almaktan kaçınırsa süre beklenmez: tebliğ, düzenlenen tutanak tarihinde yapılmış sayılır ve evrak bekletilmeksizin merciine iade edilir.

TK m.35’in son fıkrasıyla karıştırmayın. Orada tetikleyici, bildirimin adrese ulaştığının belgelendiği tarihtir; burada ise bildirimin muhataba tebliğ edildiğinin belgelendirilmesi aranır. Hükmün son fıkrası da kazaî merciler için aracı halkaları kısaltır: TK m.25’teki bakanlık ve Dışişleri Bakanlığı zinciri yerine evrak doğrudan o yerdeki temsilciliğe gönderilebilir.

Süre sonucunu bu kurguya dayandıramadığınız hâllerde dayanak TK m.32’dir: tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır ve muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur. Sınırını da not edin: TK m.32 mevcut fakat sakat bir tebliği onarır, hiç yapılmamış bir tebligatı geçerli kılmaz.

İlgili Yargıtay Kararları - TK m.25/a uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay CGK E. 2018/108 K. 2021/561

Ceza Genel Kurulu, yurt dışındaki Türk vatandaşı muhataba TK m.25/a kapsamında gönderilen konsolosluk çağrı mektubunun, kişinin adreste tanınmadığı gerekçesiyle iade edildiği olayda, ayrıca TK m.25 ve Yönetmelik m.38 yoluyla tebligat yapılmasını zorunlu görmemiştir. Bununla birlikte ilanen tebligatı, Kanun’daki usuller izlendikten sonra başvurulabilecek son çare olarak değerlendirmiştir. Somut olayda adres araştırmasının kollukla sınırlı tutulup gerekli resmî veya özel kurumlara sorulmamasını ve tebliğ evrakı ile ilan suretlerinin bilinen yurt dışı adresine ayrıca iadeli taahhütlü mektupla gönderilmemesini usulsüzlük saymıştır. Bu nedenle öğrenme üzerine yapılan temyizi süresinde kabul ederek temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırmıştır.

Kararın genel özetini gör

Yargı görevi yapanı etkileme suçuna ilişkin dosyada Ceza Genel Kurulu, temyiz talebinin reddi kararını kaldırarak mahkûmiyet hükmünü incelemiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması sürecinin dava zamanaşımına etkisini değerlendiren Kurul, somut dosyada zamanaşımının dolduğunu belirlemiş; hükmü bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Tebligata ilişkin açıklamalar, bu kanun yolu incelemesinin tarihsel usul bağlamındadır.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!