TK Madde 25 Yabancı memlekette tebligat usulü

Özet 4 fıkra (1 mülga) · ~2 dk okuma

TK 25, yabancı memlekette tebliğin o memleketin salahiyetli makamı vasıtasıyla yapılmasını, tebliğ evrakının Dışişleri Bakanlığı üzerinden Türkiye Elçiliği veya Konsolosluğuna gönderilmesini, aracılığına lüzum görülmeyen hâllerde ise doğrudan Türkiye Büyükelçiliği veya Başkonsolosluğuna gönderilebilmesini düzenler.

Resmi Metin

Yabancı memlekette tebligat usulü

(1) Madde 25 – Yabancı memlekette tebliğ o memleketin salahiyetli makamı vasıtasiyle yapılır. Bunun için anlaşma veya o memleket kanunları müsait ise, o yerdeki Türkiye siyasi memuru veya konsolosu tebligat yapılmasını salahiyetli makamdan ister.

(3) Yabancı memleketlerde bulunan kimselere tebliğ olunacak evrak, tebligatı çıkaran merciin bağlı bulunduğu vekalet vasıtasiyle Dışişleri Bakanlığıne, oradan damemuriyet havzası nazarı itibara alınarak ilgili Türkiye Elçiliğine veya Konsolosluğuna gönderilir.

(4) Şu kadar ki, Dışişleri Bakanlığının aracılığına lüzum görülmeyen hallerde tebligat evrakı, ilgili Bakanlıkça doğrudan doğruya o yerdeki Türkiye Büyükelçiliğine veya Başkonsolosluğuna gönderilebilir.

Ek hüküm: · 3220 s.K. m.8

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde iki ayrı şeyi düzenler: tebliği kim yapar, evrak hangi zincirden geçer. Asıl kural birinci fıkradadır: yabancı ülkede tebliğ o ülkenin salahiyetli makamı vasıtasıyla yapılır. Bu maddede Türkiye’nin siyasi memuru veya konsolosu tebliği bizzat yapmaz; salahiyetli makamdan tebligat yapılmasını ister. Bu istem koşulsuz da değildir: anlaşma bulunması ya da o memleket kanunlarının müsait olması aranır; bu maddeye dayanan konsolosluk talebi bunlar gösterilmeden eksiktir. Muhatap Türk vatandaşı ise TK m.25/a bu şarta bağlı olmayan ayrı bir yol açar; orada bildirimi büyükelçilik veya konsolosluk yapar.

Evrak zinciri ayrı işler: tebligatı çıkaran merciin vekaleti, Dışişleri Bakanlığı, sonra memuriyet havzasına göre ilgili elçilik veya konsolosluk. Sonradan eklenen fıkra yalnız Dışişleri halkasını esnetir: aracılığa lüzum görülmeyen hallerde evrak ilgili Bakanlıkça doğrudan büyükelçilik veya başkonsolosluğa gönderilebilir.

Tuzak fıkra numarasındadır. Maddenin ikinci fıkrası mülgadır; slot durmaktadır. Evrak zincirini anlatan fıkra üçüncü, doğrudan gönderme fıkrası dördüncüdür. “TK m.25/2 uyarınca” diye kurulan atıf mülga bir slota düşer ve dilekçeyi dayanaksız bırakır.

İki sınır: Türkiye’de vekille takip edilen işte tebligat TK m.11 gereği vekile yapılır; ancak aynı fıkra, ceza yargılamasında kararların sanıklara tebliğine ilişkin hükümleri saklı tutar. Müdafii bulunan sanığa gerekçeli kararın tebliği bu kapsamdadır; zincir atlanamaz. İkincisi, yurt dışı adresine önceden tebligat yapılan, adres değişikliğini bildirmeyen ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri bulunamayan Türk vatandaşı için TK m.35 son fıkrası bu maddeye değil TK m.25/a’ya gönderir.

Zincir atlanırsa yaptırım bu maddede yazmaz; TK m.32’ye bakılır: tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuşsa muteber sayılır ve muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur. TK m.32 sakat tebligatı onarır; hiç yapılmamış tebligatı geçerli kılmaz.

İlgili Yargıtay Kararları - TK m.25 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay CGK E. 2018/108 K. 2021/561

Ceza Genel Kurulu, yurt dışında bulunan Türk vatandaşına tebligat bakımından, TK m.25 ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik m.38’deki yol ve TK m.25/a ile aynı Yönetmelik m.43’teki yol arasında seçim yapılmasını kazaî merciin takdirinde değerlendirmiştir. Kararda aktarılan Yönetmelik m.43/8 şöyledir: “Tebligatı çıkaran kazaî merci bu madde hükmüne ya da 38 inci maddeye göre tebliğ yapma hususunda takdir hakkına sahiptir.” Kurul, TK m.25/a son fıkranın gerekçesindeki “gönderilebilir” ifadesinden hareketle, tebliğ evrakının temsilciliğe doğrudan gönderilmesinin yanında gerektiğinde Adalet Bakanlığı aracılığıyla ulaştırılması imkânının da açık tutulduğunu belirtmiştir.

Kararın genel özetini gör

Yargı görevi yapanı etkileme suçuna ilişkin dosyada Ceza Genel Kurulu, temyiz talebinin reddi kararını kaldırarak mahkûmiyet hükmünü incelemiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması sürecinin dava zamanaşımına etkisini değerlendiren Kurul, somut dosyada zamanaşımının dolduğunu belirlemiş; hükmü bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Tebligata ilişkin açıklamalar, bu kanun yolu incelemesinin tarihsel usul bağlamındadır.

Yargıtay CGK E. 2015/1080 K. 2019/637

Yurt dışındaki Türk vatandaşı olmayanlara tebligat Tebligat Kanunu m.25'e göre yapılır: “Yabancı memlekette tebliğ o memleketin salahiyetli makamı vasıtasiyle yapılır. Bunun için anlaşma veya o memleket kanunları müsait ise, o yerdeki Türkiye siyasi memuru veya konsolosu tebligat yapılmasını salahiyetli makamdan ister.” Kararın kendi gerekçesinde, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görene önce CMK m.37/2 uyarınca doğrudan posta yoluyla tebliğ imkânının araştırılması, “böyle bir imkânın bulunmaması durumunda ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 25. maddesi gereğince gerekçeli kararın ilgili bakanlıklar aracılığıyla tebliği sağlanarak yedi günlük temyiz süresinin başlatılması” gerektiği belirtilmiştir.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!