Resmi Metin
Kesin mühlet içinde konkordato talebinin reddi ile iflâsın açılması
Madde 292- (1) İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:
a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.
b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.
c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa.
d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.
(2) İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine resen karar verir.
(3) Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Değişiklik Bilgisi
Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.
- Değişiklik madde tamamı 7101 s.K. m.20
Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.
Avukat Yorumu
Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, kesin mühlet verildikten sonra konkordato talebinden feragat ederse dosya sessizce kapanmaz. Bentleri bağlayan giriş hükmü uyarınca komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırır, konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir. Talepten geri çekilmek burada bir çıkış yolu değil, iflas kararını doğuran sebeptir; mahkeme bu kararı vermeden önce borçluyu duruşmaya davet eder.
İflasa tabi borçlu bakımından feragat dışında üç hal daha aynı sonucu doğurur: borçlunun malvarlığının korunması için iflasın açılması gerekiyorsa, konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa ya da borçlu 297 nci maddeye aykırı davranır, komiserin talimatlarına uymaz veya alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ederse. İflasa tabi olmayan borçlu bakımından yalnız (b) ve (c) bentlerindeki haller sayılmıştır ve mahkemenin kararı, kesin mühletin kaldırılması ile konkordato talebinin reddiyle sınırlıdır. Karardan önce borçlu, varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulu duruşmaya davet edilir; diğer alacaklılar mahkeme gerekli görürse çağrılır.