İİK Geçici Madde 14

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 31.10.2026

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

İİK Geçici m.14 (Ek: 28/2/2018-7101/46 md.), maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunacağını düzenler. Hâkimler ve Savcılar Kurulu, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini maddenin yürürlüğünden itibaren iki hafta içinde belirler.

Resmi Metin

Geçici Madde 14- (1) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur.

Ek hüküm: 28 Şubat 2018 · 7101 s.K. m.46

(2) Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Değişiklik Bilgisi

Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.

Ek madde tamamı 28 Şubat 2018 7101 s.K. m.46

Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.

Avukat Yorumu

Birinci fıkra, yürürlük tarihinde görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato taleplerinde talep tarihinde yürürlükteki hukuku esas alır. Bu nedenle eski tarihli bir dosyada halen sonuç üretebilir; zamanın geçmiş olması fıkrayı kendiliğinden işlevsiz yapmaz. Talep tarihindeki kuralların içeriği ise bu geçici maddede açıklanmaz.

Uzman asliye ticaret mahkemesini belirleme yetkisi 5235 sayılı Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasından doğar. Geçici hüküm, bu yetki çerçevesinde Hakimler ve Savcılar Kuruluna yürürlükten itibaren iki hafta içinde iflâs ve konkordato konusunda uzman mahkemeyi belirleme görevi verir. Belirlemenin fiilen yapıldığı metinden anlaşılamaz.

İlgili Yargıtay Kararları - İİK Geçici Madde 14 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay · HGK E. 2017/2085 K. 2021/1605 07.12.2021 Bozma

İİK geçici m.14 uyarınca, 7101 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında, talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam edilir. Bu taleplerde sonradan değiştirilen veya yürürlükten kaldırılan hükümlerin talep tarihindeki hâlleri dikkate alınır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: İflasın ertelenmesi talebinde tarafça yatırılmayan bilirkişi ve kayyum ücretinin, davanın kamu düzenine ilişkin olduğu gerekçesiyle HMK m.325 uyarınca Hazineden karşılanıp karşılanamayacağıdır. Değerlendirme: HGK, iflasın ertelenmesi/iflasın kamu düzenine ilişkin sonuçlar doğurduğunu, borca batıklığın re'sen tespiti gerektiğini, kesin süreye rağmen ücret yatırılmasa da HMK m.325 işletilerek masrafların karşılanması gerektiğini kabul etmiştir; görüşmelerde kayyum ücreti yönünden TMK m.457/1 dayanağı tartışılmıştır. Sonuç: Direnme kararının BOZULMASINA oy çokluğuyla karar verilmiştir.

Kararı incele →