Miras yoluyla intikali mümkün bir hakka ilişkin davada taraflardan birinin yargılama sırasında ölümü hâlinde, yargılamaya devam edilebilmesi için mahkemece mirasçıların tamamının davaya katılımının sağlanması veya terekeye temsilci atanması suretiyle taraf teşkili tamamlandıktan sonra hüküm kurulması gerekir (HMK m.55).
Detaylı özeti gör
Karar, miras yoluyla intikali mümkün malvarlığına ilişkin bir davada davacının yargılama sırasında ölümü hâlinde HMK'nın 55. maddesinin nasıl uygulanacağını somutlaştırmaktadır. Somut olayda davacı, eksik bağlandığını ileri sürdüğü emekli aylığı farkının tespiti ve ödenmesi istemiyle 15.02.2011 tarihinde İş Mahkemesinde tespit davası açmış; dava konusu emekli aylığı farkı miras yoluyla intikali mümkün malvarlığına ilişkin olduğundan, davacının 06.02.2017 tarihinde vefatı üzerine HMK m.55 uyarınca taraf teşkilinin tamamlanması gündeme gelmiştir. Davacı vekili 11.04.2017 tarihli dilekçesi ekinde mirasçılık belgesi ve mirasçılara ait vekâletnameyi sunmuş, mirasçılar davacı sıfatıyla dosyaya eklenerek UYAP'a kaydedilmiş ve yargılama bu şekilde sürdürülmüştür. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, bir kısım mirasçının katılımıyla hüküm kurulduğu gerekçesiyle taraf teşkilinin eksik olduğunu belirterek kararı bozmuş; mahkeme ise mirasçıların tamamının katılımının sağlandığı gerekçesiyle direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, sunulan mirasçılık belgesi ve vekâletname ile mirasçıların davaya katılımının ve devam iradelerinin ortaya konulduğunu, taraf teşkilinde bir eksiklik bulunmadığını saptayarak direnme kararını usul ve yasaya uygun bulmuş; Özel Daire bozma kararını yerinde görmemiş ve sair temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 10. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe