Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Medenî haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan kişi davada taraf ehliyetine de sahip olup, taraf ehliyeti ölümle sona erdiğinden ölmüş kişiye karşı veya onun adına dava sürdürülemez; tarafların taraf ehliyetine sahip olması dava şartı olduğundan, bu husus mahkemece kendiliğinden (re'sen) gözetilir ve gerektiğinde ölen tarafın mirasçıları belirlenerek taraf teşkili sağlanır (HMK m.50).
Detaylı özeti gör
Karar, gerçek kişinin taraf ehliyetinin ölümle sona ermesi ve taraf ehliyetinin bulunmasının dava şartı olması nedeniyle bu hususun mahkemece re'sen gözetilmesi gereğine ilişkindir. Somut olayda, davacının ihale yoluyla satın aldığı taşınmazı terk etmeyen davalılardan haksız işgal nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazminini istediği davada, Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi maddi tazminat talebini kısmen kabul etmiş, Özel Dairenin bozması üzerine bir bölümünde direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, işin esasının incelenmesinden önce, hem bozma öncesi karar hem de direnme kararının başlığında davalılardan Y.. T..'in isminin yanına "(Mirasçıları)" ibaresi yazıldığını, buna karşın bu davalının ölüp ölmediği, ölmüşse ölüm tarihi ve mirasçılarının kimler olduğu, dosyada vekaletnameleri bulunan D.. T.., F.. D.., E.. K.., V.. P.., A.. T.. T.. isimli kişilerin mirasçı olup olmadığının açıklığa kavuşturulmadığını saptamıştır. HMK'nın 50. maddesi ile TMK'nın 8 ve 28. maddeleri uyarınca her gerçek kişinin yaşadığı sürece taraf ehliyetine sahip olduğu, bu ehliyetin ölümle sona erdiği ve taraf ehliyetinin HMK'nın 114/1-d maddesi gereğince dava şartı olduğu gözetildiğinde, taraf teşkili ön sorun olarak nitelendirilmiş; nüfus kaydının celbiyle ölüm durumunun tespiti, veraset ilamının getirtilmesi ve mirasçılarla taraf teşkili eksiklikleri tamamlanmak üzere dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.