HMK Madde 128 Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu
HMK 128, süresi içinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılır; yani cevapsızlık, bütün iddiaların reddedildiği anlamına gelir.
Resmi Metin
Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu
Madde 128- (1) Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, davalının kanunda öngörülen süre içinde cevap dilekçesi vermemesinin doğuracağı usuli sonucu tek bir fıkrayla düzenler. Hükme göre, süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. Burada düzenlenen, davalının hiçbir beyanda bulunmadığı durum için getirilmiş bir varsayımdır; sessiz kalan davalı, iddiaları kabul etmiş değil, aksine bütünüyle reddetmiş kabul edilir. Böylece cevap süresinin geçirilmesi, davalıyı tamamen savunmasız bırakmamakta, davacının vakıalarına yönelik genel bir inkâr karinesi devreye girmektedir.
Usul bakımından bu sonuç, davalının cevap dilekçesi vermesi için tanınan sürenin dolmasına bağlanmıştır; ayrıca bir işlem yapılmasına gerek olmaksızın, sürenin geçmesiyle inkâr etmiş sayılma kendiliğinden gerçekleşir. Hüküm yalnızca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaları kapsadığından, inkâr edilmiş sayılma da bu vakıalarla sınırlıdır. Vakıaların inkâr edilmiş sayılması, bunların davacı tarafından ispat edilmesi gerekliliğini ortadan kaldırmaz; ispat yükü ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin genel hükümler çerçevesinde dava görülmeye devam eder. Bu nedenle madde, cevapsızlığı kabul değil inkâr olarak nitelendirerek davalı yönünden bir koruma sağlarken, davacının iddiasını kanıtlama yükümlülüğünü de saklı tutar.
Gerekçe
Madde, 1086 sayılı Kanunun 201 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesini kısmen karşılamaktadır. Davaya cevap vermemenin sonucu maddede açıkça belirtilmiştir.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 133 üncü maddesi, teselsül nedeniyle 134 üncü madde olarak aynen kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe